Re: [问卦] 苗博雅算不算母猪?

楼主: yesnogod (是无神)   2016-10-23 09:29:10
其实母猪教是必然输定了
因为问题的根源 是性别刻板印象
众多关注两性平等议题的人,都是在做这件工作
而母猪教的言论,
是拥抱性别刻板印象来反性别刻板印象
反对女性利用性别刻板印象获取利益,但是又强化女性的刻板印象
然后特别爱战 不小心陷入性别刻板印象之中的性别平等工作者
骂他们双重标准。
就像中国笑台湾的民主一样。
在逻辑上
除非把母猪教 改成猪教,这样才有成功的可能
只不过改成猪教,其实就跟其他争取两性平等的人
没有差别,是同志而非敌人有什好战的呢?
作者: markban (马克白)   2016-10-23 09:30:00
提倡父权的女权主义者跟母猪教徒是一体两面
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-10-23 09:31:00
在逻辑上,母猪骑士团不意外
作者: student380 (U质社会观察家)   2016-10-23 09:31:00
1楼正解
作者: goldenfire (金)   2016-10-23 09:31:00
1楼工三小? 哪派女性主义提倡父权?
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-10-23 09:32:00
毕竟替母猪说话就有母猪屎可以吃,对骑士团来讲,cp值很高
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2016-10-23 09:33:00
对于想操作女性议题的人 会说你刻意将性别模糊化 忽略男女性别差异
作者: wwvvkai (We do not sow)   2016-10-23 09:34:00
母教教反母猪 不是很怪吗 应该是母猪自己成立吧
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-10-23 09:35:00
母猪并非性别上的差异
作者: ynd (世态有如云变改)   2016-10-23 09:35:00
逻辑乱七八糟.........
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2016-10-23 09:36:00
快点去帮上面那篇绿的护航阿
作者: ynd (世态有如云变改)   2016-10-23 09:38:00
妳自己回推回去就知道了
作者: WindSucker (抽风者)   2016-10-23 09:42:00
不用举证逆
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2016-10-23 09:42:00
虽然理解你的理论 却觉得结果有可能相反
作者: demitri (forever)   2016-10-23 09:46:00
没错啊
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2016-10-23 09:46:00
教徒都是孬种的低能儿喇 看不懂的
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-10-23 09:53:00
人家没有再跟你战这个层次的啦基本上ptt的苏就是战一个口舌之快罢了所以两个人战不起来
作者: dan999   2016-10-23 09:56:00
性别刻板印象?我们将欺骗女生感情的男性称之为渣男,烂男,垃圾等,这点许多人包含男性也认同同样的道理,怎么今天将这样的女性称为母猪就变刻板印象了?逻辑0分,退回去重写再交上来回错篇,补推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com