哈哈 sumade公猪又来了
这种垃圾文也能被推成这样 帮QQ
※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: ※ 引述《ffggzz2 (Fixyouo)》之铭言：
: 母猪到底是什么 目前为止或许没有人有明确的定义
: 基本上我不太喜欢用母猪来通称那些女生
: 因为母猪和那些女生比起来 对人类的贡献大多了
: 用母猪为代号 根本就是在污辱猪这个人类的好朋友
: 只要观察相关的讨论文章 绝对不难发现
: 所谓的母猪 就是利用其性别优势做一些寡廉鲜耻 极尽不要脸的事情
: 这类型的女生 很容易分辨 只要听到以"人家是女生"为口头禅的 八九不离十
: 崇尚物质 性活跃的 支持女性主义的 不答应你的追求女性 都可能被称为母猪
: 这些根本只是污名化批评女性的男生 所衍生出来的屁话
崇尚物质 性活跃的 支持女性主义的 不答应你的追求女性 都可能被称为母猪
这确实是事实啊 就算你自己再怎么去定义母猪 事实就是很多女性被母猪地图砲攻击过
苗博雅今天批判的就是"以母猪为借口不合理的攻击女人"的那一群人
依照苏美的理论 这又不是在讲全部男人 你对号入座干嘛QQ
哇
你在八卦版开地图炮攻击女人时 都会开大绝说不是在讲所有女人
当别人在批判部分母猪教时 就变成是污名化批评女性的男生所衍生出来的屁话
这不是双重标准 什么才是双重标准？
哈哈公猪哈哈
: "丈夫得具备一定的经济条件"
: 苗小姐 这是从事性别平等运动的你 该讲出的话吗
这真的是笑死人
这篇文章的作者是女人迷编辑 苗博雅讲出来的话都有被“”特别注明
所以以原文来看 这句话根本不是苗博雅讲的
况且原文的意思其实是一段叙述
叙述女性选择具备一定的经济条件的丈夫 是她生命经验底下的结果
并非单纯的价值观坏掉
他根本就不是在肯定"丈夫得具备一定的经济条件"
也丝毫不是在表示他赞同"丈夫得具备一定的经济条件"
你单独撷取这句话是逻辑太烂? 还是想误导什么?
蛤？ 最爱讲逻辑的苏美逻辑不会不好吧QQ? 那就是刻意误导囉？
那不就是很明显又是有人藉以打压那些批评男生的女生
哇 自己误导可以 别人批判就是打压 就是屁话
这不是双重标准 什么才是双重标准？
哈哈公猪哈哈
: 女孩爱高富帅 碍著别人什么了
: 那男生讨厌做错事的女生 又关你屁事
: A喜欢B 你说没碍著别人 不能批评
: C讨厌D 难道有碍着你 你却花这么大的篇幅 来大肆批评
请问
A 凭著自己生命经验选择伴侣的人
B 以母猪教为借口不合理的攻击女人
这两种人值得被批判的程度有一样吗？
(而且你还把"攻击他人"的行为 简化成"C讨厌D"
到底是逻辑太烂？ 还是刻意误导？ 我就不知道了 颗颗)
A和B的严重程度根本就差太多了
你刻意把AB混淆在一起讲
当别人针对B做批判时 你就控诉："你批评B 却不批评Ａ 你这是双重标准拉"
这是不是哪里怪怪的？
: 标准嘴念经 手摸奶的最佳写照
嘴念经 手摸奶的最佳写照不就你自己？
反过来请问你大肆批评母猪(有些还是地图炮)
却没以同等比例去攻击公猪 这算不算双重标准？
啊 对不起 忘了你自己就是公猪 自己怎么会攻击自己呢？ sorry QQ
这不是双重标准 什么才是双重标准？
哈哈公猪哈哈
: 整篇文章废话太多 就不每段回了
: 如果要我对母猪下一个定义 我想最大的特色就是双重标准
: 而从苗小姐的文章来看 双重标准的严重程度 远超乎我的想像
再说一次 这根本不是苗博雅的文章
从你的文章来看 双重标准 逻辑缺陷的严重程度 远超乎我的想像
公猪不是浪得虚名
: 北一女 台湾大学 可以说是该层级拿到最多社会资源的代表了
: 从里面毕业的学生 打着社会运动和性别平等的口号 却发表一个这么莫名其妙的演讲
: 台湾鬼岛这称号 真的不是浪得虚名
: 谢谢大家