手机排版
本篇讨论的前提是ott的说法为真
并排除警方说词
※ 引述《e52155 (玳鳞官洛音)》之铭言：
: 依照八卦版的说法，
: 最快的方式，
: 就是废掉警察盘查的职务。
你的脑袋只想到这种方法不要出来拉低水准
: 以后只能巡逻抓现行犯，
: 跟接获报案后去处理，
: 好不好就看大家觉得如何啦。
: 小鲁我只想说，
: 很多人说在大厅翻自己的行李有什么错误，
: 是没错啊，
: 这件事情不该构成合理怀疑。
都知道了还在跳？
: 不过这一系列的故事，
: 不是应该看整个脉络吗？
: 北车因为常年有多起包包失窃→
: 警察加强巡逻→
: 遇上一个蹲在地上翻找行李的人→
: 上前询问身分证进行盘查→
到这里就行了啦 后面讲那么多干嘛
警察凭什么盘查？你都说没有合理怀疑了
后面那些ott都没义务回答你因为不是合法盘查，你不能因为别人没义务而不回答你迳行
认为其有犯罪嫌疑
我尊重有些人认为有合理怀疑
可是你自己都承认没有了 就不要跳针了啦
: 对方说没带后继续翻找→
: 警察接着询问那记不记得身分证帐号→
: 不理不睬继续翻找行李→
: 警察接着说不然做个脸部辨识→
: 要对方站着让他们扫描一下脸部照片→
: 对方不理会继续翻找→
: 这时候形成不明人士在车站在翻不知道谁的包包→
: 符合盘查不回应身份可带回三小时调查条件→
符合你妹 非法盘查不是法律上的盘查
: 警方要求带回警局调查身份→
: 对方突然爆走骂人→
啊就三个人绑架一个60岁老人
老人要挣脱骂声他妈的是不行喔
再多句干你娘机掰也没关系啦
骂脏话是正当防卫
: 被铐走。
: 是不知道各位客官如果这样看完的想法啦，
想法是你搞不懂重点嘛
: 小鲁自己是觉得一开始就说在找自己的钱包要买票，
: 不出示身分证，
没义务
: 至少回答一下在做什么，
就说了我没义务 我是机掰人不想回答
三个怪怪的人的问题那也是我的权利
: 或许结局就不一样了。
够奴
: 不过没关系啦，
: 今天大家连署废除盘查，
: 故事就会是：
: 北车因为常年有包包失窃→
: 警方加强巡逻→
: 有人在大厅蹲著翻找包包→
: 警察走过去。
: 简单俐落，
: 不需要多余的法条，
法律事件不讨论法律冲三小
: 不需要争辩什么，
你在白色恐怖时期被抓走也不要争辩
: 这就是八卦大家要的人权社会，
比228好多了
: 还不一起努力连署，
有更好的方式只是你没想到而已 不要拉低水准
: 争什么违不违法？
警察今天如果肛你，你要不要争？
: 法律本来就是人订的，
: 跟着社会自己的脉络走的，
: 今天大家都不信任盘查，
废话当然不信任，连理由都没有是信任个屁
: 那就一起发起砍掉盘查不就好了。
合理就好 世界上的事情不是只是有跟没有
: 不过小鲁自己先表态，
: 这起事件我是支持警方的，
还需要表态吗 一整个就是这副嘴脸
: 律师自己也没告赢过，
每个案例都不一样好吗
: 因为公权力本来就会侵犯人权，
对，但他妈的要有限制 限制就是要有合理怀疑
: 为了维持一定的秩序。
: 但我也支持连署废除，
废个屁 有人在捷运上拿把刀
上面还有血 你还不盘查？
: 因为这才是一个法治社会，
自以为高尚？
: 公权力能侵犯多少人权，
: 本来就是公民订的，
就不符合齁
: 今天大家都不接受，
大家都接受，都接受，就你搞不懂重点在哪
: 那连署废除就是一个人权展现。
可以啊 唯一值得赞许的就这句话
: 八卦？
: 没有八卦，
: 但一般来说警方应该是接获通报才会派那么多人到车站，
很多？你是多久没搭捷运？
: OTT只是刚好衰到被误会，
: 结果又做了一堆更让人误会的事情。
: 结果搞不好真的嫌犯就这样走掉了。
就算ott真的是犯人 我也支持啦
只是翻包包你就可以怀疑他是犯人？
你自己都说不行了还要说什么
问题统整
一、谁有那个时间，配合一下就好了
答：首先先了解盘查是侵害人权的行为，以维持治安，但是加上限制就是避免22
8或戒严时期重演，你要配合你配合 这里只是说明你法律上的权益，没有人强迫你一定要
花一大把时间搞这些，你不想捍卫自己的权利不要妨碍别人行使自己的权利
二、你没事警察干嘛盘查你
答：没看过有牌流氓？
三、符合合理盘查
答：见人见智我尊重，我也常会在捷运站翻行李
四、限制这么多警察怎么维持治安？
答：限制这么少，警察肆意侵害人权怎么办？法治史演变的结果就是限缩公权力
，因为公权力侵害人权比起人民犯罪可怕太多，228啦戒严啦甚至现在看菲律宾还有美国
警察跟黑人的对立都是悲剧
五、事后救济？
答：那只是途径之一，首先这就是不是盘查，你直接正当防卫也是方法之一
我不相信政府啊 可是我没有到失去理智
最多就是不相信警方的说法而已
没办法学运时警察打人都抓不出来了还要人民相信什么？
有人这么信政府机关吗？
政府机关多么会避重就轻
甚至完全没有画面
还不知道吗？