http://www.chinatimes.com/newspapers/20161020000374-260102
准大法官挺废死
2016年10月20日 04:09
周毓翔、杨孟立、陈志贤、曹婷婷／台北报导
立法院已对6位大法官被提名人完成资格审查，仅张琼文对废死持保留态度，大法官被提
名人詹森林昨不仅明确表态赞成，更以英文即时演说表示，“我有一个梦，希望台湾以后
不会再有人受到死刑的惩罚。”然而根据法务部历年所做相关民调显示，大部分民意是与
准大法官的看法有落差。
法务部2012年委托民调公司调查，高达76.7％访者不赞成废除死刑，85.2％认为废除死刑
将影响治安，显示多数民众仍认同死刑有必要存在，不希望全面废除死刑，担心若无死刑
，社会治安会更差。
詹森林：希望无人被判死
国民党立委林为洲日前在询问司法院副院长被提名人蔡烱炖时，质疑有些法官会根据个人
信仰来考量应否判处死刑，会不会所有法官都把死刑选项拿走？蔡烱炖表示，他私下接触
的观察是，目前多数法官反对废除死刑，当然有些人看法是不一定要判死刑。
林为洲也询问蔡烱炖个人立场，蔡烱炖强调，他过去也曾将1名本来被判无期徒刑的被告
，改判死刑，而他目前的立场是“有条件支持废死”，他不认为死刑违宪，但是要完成相
关配套，比方说检讨假释的制度，建立没有再犯之虞的审查机制等。
大法官被提名人许志雄也支持废死，他认为废死已是时代潮流，是人类文明的一大进展，
如今死刑的存废，已是衡量一个国家文化水准的重要指标。
许宗力：死刑有可能违宪
司法院长被提名人许宗力在回复司改会问卷时表示，是否赞成废死，是政治部门的问题，
司法部门不应表示意见。至于死刑是否违宪，他认为若没有合议庭法官一致决的程序设计
，没有要求法官根据死刑量刑标准，在判决书中一一述说量刑具体理由，死刑可能因违反
正当程序而违宪。
大法官被提名人黄瑞明则主张我国已进行民主化，尤应加强取代死刑之配套措施，增加修
复式司法之实现，不必以维持死刑作威吓之手段，他认为若国家未能大力推动配套措施，
而维持死刑，已涉违宪。
但也有大法官被提名人态度保守，张琼文就认为目前民间多数声音仍反对废死，大法官若
强硬宣告死刑违宪，与大多数的民意背道而驰，恐怕引领社会进步不成，反而失去民众的
信赖。释宪者固应怀抱理想，但也应保持耐心，等候适当的时机，透过民主程序的决定是
较好的选择。
张琼文：应等候适当时机
反废死联盟后援会总召陈正育表示，废死与否先决条件是受害者家属是否原谅加害者，再
来谈全民公投表决，形成全民共识，再由立法院三读通过，并要求加害人将狱中工作所得
赔偿受害家属。
陈正育说，如果政府有配套做法，支持死刑的人不是非得要看到一命偿一命不可；老百姓
反对废死是因长期以来，法官判决让人民不服，很多杀人犯明明罪证确凿、犯罪事证充分
也承认犯罪动机，却未必被判死，这种司法判决让人不服。
他说，很多人担心若误判死刑，日后知道判决有误，已无法挽回性命，因此，法官判生不
判死，但问题是无期徒刑常因“狱中表现良好”提早假释，他说，不判死可以，但这些杀
人犯必须无期徒刑执行到底，否则被害者家属情何以堪？

渣