楼主:
wuayi (很恐怖不要问)
2016-10-12 11:23:541.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
自由
2.完整新闻标题:
基金补发萧晓玲薪资 北市法务局：不适当
3.完整新闻内文:
拟以教育发展基金支付
〔记者何世昌／台北报导〕台北市长柯文哲撤销前中山国中教师萧晓玲解聘案，教育局承
诺补发近九年本薪、约四百万元，由“教育发展基金”支应。法务局人员昨早赴市议会民
政委员会工作报告，蓝、绿议员纷纷关切，以基金补发薪资是否合法？法务局全员静默，
经追问，代理局长林淑华才说：“可能不太适当”。
新党市议员陈彦伯质问林淑华，动用附属基金“教育发展基金”补发薪资合法吗？法务局
全员静默、不敢回答。经逼问，林淑华才说，“可能不太适当”，但教育基金性质能不能
编这笔预算，“我不清楚”。
民进党市议员张茂楠也不满地问，“萧晓玲案是正义的平反，或是强暴正义？”林闪避说
，“这应该是教育局来回答。”张茂楠说，法律有成文、不成文规定，一旦撤销萧案处分
成立，恐成“不成文法的判例”，不适任教师就有例可循。
国民党市议员李傅中武则提醒，市府若执意以“行政命令凌驾法院判决”，即使补偿薪资
，不久后也会被监察院追回，“市长为了满足萧小姐，要去改变判决事实，本席感到很遗
憾，我也相信监察院不会对此漠视不管。”
教局：并入决算送议会
教育局则说，解聘过程有瑕疵，教育局将“撤销”原处分，而非“终止”；但复职学校未
定案，教育局迟未发函。另外，教育发展基金不必事先编列预算科目，薪资补偿费将直接
并入决算送市议会审查。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1040944
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
作者:
tml7415 (演員)
2016-10-12 11:25:00柯P和萧 到底什么关系 可以这样搞
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2016-10-12 11:25:00贵局要解决问题 不是制造问题呀
作者:
qsxwdc (Moo)
2016-10-12 11:25:00不适任回任就很夸张了！还得吋进耻！
作者: goodcial (日子) 2016-10-12 11:26:00
根本没学校想收吧XD
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-10-12 11:26:00
好像很恐怖，各个避之唯恐不及⊙_⊙
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-10-12 11:26:00看来法务教育这两个又做不久了
作者: lineaaa (online) 2016-10-12 11:27:00
老师真的很难开除～
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-10-12 11:27:00哈哈哈 用教育发展基金发钱给不适任教师 这个笑话好笑这种人放回学校还不如丢到教育局去顾厕所比较安全
作者:
mengche (茂吉)
2016-10-12 11:29:00监察院不是要废了，哪管的到
作者:
nixon (为人民币服务)
2016-10-12 11:31:00教育局想动这笔钱, 法务局打脸, 柯P最后要裁示裁示出问题, 反正是市长指示, 有公文为证
作者:
qsxwdc (Moo)
2016-10-12 11:41:00听科帝的！小小ㄧ个法官算啥？科帝硬挺不适任老师！
作者:
hosen (didi)
2016-10-12 11:47:00公务员很聪明，每个都在闪