※ 引述《home2588 (home2588)》之铭言：
: ※ 引述《urapig (QQQ)》之铭言：
: : 反正现在是民粹的年代，讨论再多也无用。
: : 我也觉得ㄧ例一休对整体国家社会比较好，
: : 但能怎样，等等下面推文就会被骂翻了我。（党工、奴性太强、、、。）
: 这就很好玩了，首先，什么叫做劳工一定要二例？
: 如果我记的没错，工斗要求的不是一定要二例吧，
: ㄧ例一休也接受呀，但不要砍七天，问题在于现
: 在蔡政府是要ㄧ例一休加砍七天，然后再告诉你
: 两例太困难，咱们折中来个ㄧ例一休吧，可是七
: 天我还是要砍唷，不砍不行唷。
: 然后工斗跟时代不接受就说做秀，不然就说劳工要
: 求太多，如果dpp真认为两例不可行，那还七天假
: ，问题是都不肯呀，而且重点是，去年dpp说要两
: 例，不要ㄧ例一休，今年执政了就说ㄧ例一休好，
: 既然ㄧ例一休好，去年挡屁呀，去年不挡会搞成这
: 样？
: 结果政治人物唬烂说谎还怪罪到劳工头上，更悲惨
: 的是，还有一堆人不去骂说谎的人，反而怪罪要求
: 兑现承诺的无权力者？可以告诉我这逻辑吗？
忍不住又想回, 今天大家不是铁板一块,
谁不知道是要妥协的,
一例一休ok, 你7天假砍掉换成特休加个3、4天,
(然后废掉函释,特休没休完一定要换成钱,)
再立个吹哨子保护条款,
提高罚则, 连续犯加重处分
(这是落实劳基法很基本的吧)
相信绝大多数现在很不爽的人, 都会接受的,
结果呢？
一分钟送出委员会, 一点讨论余地也没有,
而且劳动部对于要提高罚则全数说不,
你要我们怎么接受？
难不成你民进党要和劳动部切割,
说劳动部立场不代表你们的立场吗？
一堆护航的人, 到今天都还在顾左右而言他,
和kmt真的有87成相似.