※ 引述《k100360502 (叶小鬼)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: 2.完整新闻标题:公开信挺夏林清 学生：系友不代表东吴社工系
: 3.完整新闻内文:
: 2016年09月29日16:46
: 5名东吴大学社工系友，昨晚11时许在脸书社团“东吴社工人”发表“几位东吴社工系友
: 给吕秋远的公开信”，再度掀起网络热战，系主任万心蕊也在脸书发文表示，东吴社工系
: 强调多元观点，但单一各方言论不代表社工系及师生的立场，无法代表社工系，但尊种所
: 有系友（不）发言的自由，也维护集体不被代言。
: 5名署名连署回文的东吴社工系友在公开信提到，因吕秋远在回文中以“你是社工系学生
: 耶、不要只关心夏林清、多关心一下被害人啦！”等句做简单二分，却未对提问做正面回
: 应，其余网友看见后也说出“以后我不敢让我孩子念东吴社工”、“社工不是这样子当的
: ”等贴文，让他们觉得提问就只是没有同理心吗？社工人只有同理心没判断吗？
: 公开信一发出，旋即在网络引起泫然大波，此时系主任万心蕊也在脸书发文表示“我在系
文长43
↑↑
其实一般发言时先提自己的背景这种说法并无不妥
因为这些人不像吕秋远、具有一定知名度
所以只好搬出所学及专业背景，来自介一下
像ptt上常会看到文章起手式 “伶北xxx啦”“伯父你好，我爸爸是xxx”一样的道理
背景很容易造成联想
就像夏林清，王同学能不能代表辅大或辅大心理系一样
很难不让人贴上标签绑在一起做联想
除非他文章加注“以上仅个人发言不代表东吴心理系立场”自我切割一下
不过以现在一面倒的仇夏风向看来，帮夏说话的人
这些自介背景反而成了绊脚石
乡民先把姓名系所资料搜一搜，再把东吴心理跟辅大心理打黑
除非他文章加注“以上仅个人发言不代表东吴心理系立场”先自我切割一下
在打夏、打辅大心理时的时侯，东吴心理毕业校友的发言，不代表东吴
辅大心理的夏、王的行为就代表辅大心理甚至辅仁大学
两套标准，以后不要再说什么法院是国民党开的
什么是正义公理，人多就说了算