看了前后多篇 PO 文，试图分析一下重点
※ 引述《wayne1027 (小猫爱睡觉)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：解释TMD的原因，顺便骂乡民TMD，可以END到最后一句
: ＦＢ连结：https://www.facebook.com/irean38?fref=ts
: ＦＢ内容：
: 关于 TMD 这回事
: 李燕·2016年9月30日
: 最近媒体传出2016-06-07辅大师生讨论会的部分声音档，其中，关于我的部分就是那段被
: 截取且充满情绪的字眼，以及为系所争取声誉的话语段落，因此我被认为是 “你只有想
: 到你自己” 。
: 在此，我想针对几个内容发言。
: 一、就当晚607发言内容：
: 我想分辨几重问题，
: 1. “身分” 问题。
: 我那段话主要针对朱伯铭发言，也就是529po文的作者。他在去年628性侵案中，非当事人
: ，仅是当事人的男友。现在舆论都放大认为他仅是是受害者。 这身分有误解的。他是性
: 侵案相关关系人，但同时也是吃案指控者。
他是性侵案相关关系人，正确！
较为精确地说，他是证人、被害人的重要他人、部分案情的说明人
他是“吃案指控者”，这个字眼有负面意义！ (拜托，需要重新修一下课吗？)
在他的主观认定中，“吃案”是个事实 (小弟目前也是这样认定)
是不是也可以“代换”成为“伸张维护正义的最后骑士”？
不要继续玩语词代换！
要不要先花点时间解释一下，司法程序中的“性侵”，小组会议怎么变成“猥亵”的？
难道，这不是“吃案”？
: 2. “时序” 问题。
: 607从晚上约6点开始，我到现场时已经是6：40左右，场内正在处理谁能发言、现场能否
: 录影等问题。上半场由于人太多，我是在851教室的走廊听场内麦克风传出来的声音，来
: 了解场内的状况。下半场，约10：30左右，人走了很多，我才有机会进入场内，并进行发
: 言。 在我发言前，也就是上半场，已经确定朱529po文中对于工作小组的多项指控是不实
: 的。
讯息处理理论有说到，语言只是讯息传达的部分
懂？
: 如：
: A.工作小组有主体、是自主，会在会议中彼此争辩讨论，不是如朱伯铭所言是被夏主导掌
: 控的。
工作小组的“主体”是“哪边的人”组成的？
工作小组的主席、发言流程、发言时间限制、“中间打断”、发问，是谁决定的？
难道，是被害人一半人、加害者一半人、公正第三者当主席、其他只能旁听？
: B.工作小组没有如朱生所说，只偏袒行为人与蔡生，是因此人与事件涉入的程度，而有处
: 理强度的差异。 对于蔡生的乱传话，约谈两次。第一次就已经约束蔡生不要乱传话，第
: 二次发现是误会。
难道是小弟记忆有误，朱生有说“只偏袒行为人与蔡生”这个字眼？
还是又自动化约成“只偏袒”这个字眼，帮对方默认立场？
“强度的差异”，你是用量表、填问卷跑统计的？还是有某种神祕测量仪器？
你说没有差异，就没有差异哦！
: C.工作小组针对朱文的学姊，并没有要她闭嘴，只是发了讯息给她，请不要再两边传话。
: 处理的原则符合性平保护当事人隐私的原则。
人民的权利与义务，非法律所定，不得限制之
这位“学姊”是个成年人 ...... 你要不要思考一下什么叫做“自由权”？
她要传话，是她的自由
你可以给建议，而不是限制
: D.关于今年3月被朱指称工作小组实施的 “白色恐怖” ，也因为召集人何东洪基于保护
: 当事人，怕网络扩散效应，而决议发email，请按赞的同学考虑撤赞。
到底是“召集人”的个人意思，还是“工作小组”的决议？
或是“召集人”自己就可以“一个人完成决议”？
用个人的名义，非上下权力关系，请别人考虑撤赞，这是应该被尊重的个人自由
但是，这个召集人就是“有上下权力关系”呀
: 现场也有同学出面认为她跟平日有如朋友关系的老师前来关切时，并无感受到所谓的 “
: 白色恐怖” 。
个案推论整体！
请回去重修！
: 朱生也在当场澄清，529po文后，就知道两位证人中的一位非其529文所述状况，但朱没上
: 网更改。
当场澄清，不代表他有必须修正过去网络言论的义务
人经常有误解的，不是吗？
何况，难道不会是当场迫于压力，所产生的“给个交代”之词？
尤其在一个可能有不公正状况的大会上
: 上半场尾声，何东洪原想决议为，于607后再将当时收到信的同学找回来一一核对，是否
: 有感受到 “恐怖” 感觉，若有，工作小组就道歉。我是听到这里，感觉不妙。因为很多
: 相关同学不是毕业当兵、出社会工作，就是放暑假去了，这样一来一往，要拖到何时，事
: 件才有被澄清的机会？这是下半场我出场的动力之一。
: 下半场，我争取发言，主要我要求了“三个道歉”：
: (1) 希望工作小组为他们与生活在网络新世代的 断层 而做出错误判断道歉；这就是我在
: 影片中所说的 “断世代” 一词的含意。
新名词，请自己写完定义
哦，现在这样的说法，不算是个定义 (主词不明、限制条件不明)
写论文，记得要先写名词界定的！
: (2) 希望夏林清代表607团体向被团体动力“辗”过巫生的情绪而道歉。
: (这部分我特别写了【张娟芬，别走！！ 前帐未了，怎能完？！】
: https://goo.gl/7z0ugz 可参考)
你可以建议某人道歉
除非是公众人物，要施加压力，才需要公开希望对方道歉
懂？
当然，这是“施加压力”下的道歉，经常不是“发自内心”的道歉
: (3)希望朱生既然用了充满指控却已在607被证明有不实的529脸文来摧毁夏林清、工作小
: 组、心理系、以及辅大多年来建立下来的声誉，他就该为此道歉
“性侵案”，主要被起诉的的部分没有不实，对吗？
这不就代表当初贴文有所本
有不实，就要道歉......
所以，工作小组成员要不要出来开个道歉大会？
: 这也就是我在影带中会骂朱太自私的原因，他为了自己的某种动机，确实误用了许多资讯
: ，让心理系与工作小组承受污名。
人不自私？
误用了“许多资料”，这里又在玩“代换”了
人家误用的资料，有很多？
不要拿一个非关键的错误猛打，然后去模糊“性侵案”这个主体
: 二、关于 “利益” 问题。
(以下恕删)
谈到利益，要不要解构一下“工作小组”主要成员的利益关系？
再来谈“被害者”的
哦，人家“被害者”几乎都是损失大于获利的
工作小组中，
除了因为看热闹、被“师长上下权力关系”而来的，其他人的利益动机在哪？
要不要剖析一下？