ＦＢ卦点说明：解释TMD的原因，顺便骂乡民TMD，可以END到最后一句
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/irean38?fref=ts
ＦＢ内容：
关于 TMD 这回事
李燕·2016年9月30日
最近媒体传出2016-06-07辅大师生讨论会的部分声音档，其中，关于我的部分就是那段被
截取且充满情绪的字眼，以及为系所争取声誉的话语段落，因此我被认为是 “你只有想
到你自己” 。
在此，我想针对几个内容发言。
一、就当晚607发言内容：
我想分辨几重问题，
1. “身分” 问题。
我那段话主要针对朱伯铭发言，也就是529po文的作者。他在去年628性侵案中，非当事人
，仅是当事人的男友。现在舆论都放大认为他仅是是受害者。 这身分有误解的。他是性
侵案相关关系人，但同时也是吃案指控者。
2. “时序” 问题。
607从晚上约6点开始，我到现场时已经是6：40左右，场内正在处理谁能发言、现场能否
录影等问题。上半场由于人太多，我是在851教室的走廊听场内麦克风传出来的声音，来
了解场内的状况。下半场，约10：30左右，人走了很多，我才有机会进入场内，并进行发
言。 在我发言前，也就是上半场，已经确定朱529po文中对于工作小组的多项指控是不实
的。
如：
A.工作小组有主体、是自主，会在会议中彼此争辩讨论，不是如朱伯铭所言是被夏主导掌
控的。
B.工作小组没有如朱生所说，只偏袒行为人与蔡生，是因此人与事件涉入的程度，而有处
理强度的差异。 对于蔡生的乱传话，约谈两次。第一次就已经约束蔡生不要乱传话，第
二次发现是误会。
C.工作小组针对朱文的学姊，并没有要她闭嘴，只是发了讯息给她，请不要再两边传话。
处理的原则符合性平保护当事人隐私的原则。
D.关于今年3月被朱指称工作小组实施的 “白色恐怖” ，也因为召集人何东洪基于保护
当事人，怕网络扩散效应，而决议发email，请按赞的同学考虑撤赞。
现场也有同学出面认为她跟平日有如朋友关系的老师前来关切时，并无感受到所谓的 “
白色恐怖” 。
朱生也在当场澄清，529po文后，就知道两位证人中的一位非其529文所述状况，但朱没上
网更改。
上半场尾声，何东洪原想决议为，于607后再将当时收到信的同学找回来一一核对，是否
有感受到 “恐怖” 感觉，若有，工作小组就道歉。我是听到这里，感觉不妙。因为很多
相关同学不是毕业当兵、出社会工作，就是放暑假去了，这样一来一往，要拖到何时，事
件才有被澄清的机会？这是下半场我出场的动力之一。
下半场，我争取发言，主要我要求了“三个道歉”：
(1) 希望工作小组为他们与生活在网络新世代的 断层 而做出错误判断道歉；这就是我在
影片中所说的 “断世代” 一词的含意。
(2) 希望夏林清代表607团体向被团体动力“辗”过巫生的情绪而道歉。
(这部分我特别写了【张娟芬，别走！！ 前帐未了，怎能完？！】
https://goo.gl/7z0ugz 可参考)
(3)希望朱生既然用了充满指控却已在607被证明有不实的529脸文来摧毁夏林清、工作小
组、心理系、以及辅大多年来建立下来的声誉，他就该为此道歉。
这也就是我在影带中会骂朱太自私的原因，他为了自己的某种动机，确实误用了许多资讯
，让心理系与工作小组承受污名。
二、关于 “利益” 问题。
当时在607，朱生说，首先这封文的传播源，超过我的预期，因为我以为7千字的长文体，
会有100个分享，但是效果已经造成了 (辅大607逐字稿141页)…显然他对po效果是有思
考过的，这种考量就是所谓 “利益盘算”。
朱、巫二人Po文是有其目的，这目的迄今不明。我的【生死交关的关头？】网志
https://goo.gl/pVBSYv ，就是在分析朱、巫生529po文的动机，也是探讨朱、巫的利益
盘算究竟为何？
有人说，他就是要指控夏是恶质权威、掩盖性侵丑闻，但是628性侵案就司法程序，因是
非告诉乃论罪，任谁都不能取消其上诉程序；就行政程序，巫在成立工作小组前后，有4
次都被告知她有申调性平会的权利，她到9月底才使用，就过程中的延误，也是她有其利
益盘算吧？
当然也会有人说，她年纪小畏于权威、不敢提出，可是9/27陪伴她近一年的亲近学姊萧提
到，他们在628案发后一周就去找社工，获得协助安排了法律和咨商资源。他们会不清楚
自己可以性平的权利？我想 信社工在第一时间，一定会跟她说有关申请性平会的权利。
好，就算不论朱、巫的个人利益为何？但他们po文是站在他们自身利益考量，这总没错吧
？他们可以有自身利益考量，我身为辅心一员，不可以为自身利益考量发言？我认为，人
可以自利但不要自私。就是说，你当然可以为自己利益盘算，但不要因此损及别人的利益
，大家要互利才好。
三、关于 “情绪” 问题。
上半场朱以他在713被夏的一番话 “杀死” 了，然后他同意529的po文效果导致网络媒体
杀死了夏。“杀死” 一词，让我觉得贴近，所以我沿用了这个情绪语言。
当然现在被网友谯翻了，就是我骂TMD(发现原来这是网络的三字经用语)。
我不想为自己骂粗话辩解，当场我是充满情绪的。我向来不认为人该 “温良恭俭让” ，
如果对方有意欺压、污辱，我一定反击。这么做，当然主要是把负向情绪藏纳于身体是不
好的。再来，对方也不能知错而改，这是误了他。老实说，我对于朱、巫两人的行动力是
佩服的，只是他们搞错了对象与方向。
6/08，朱生清楚写出，“607当天…结果休息完毕，被一民阵成员欲扬先抑（手段甚高）
掌握团体动力，召唤出辅大心理的集体心理认同，…。虽部分被同学接住，仍是有点不支
。第一次成为政治斗争的当事人，身心上疲劳，却是一种成长。”
看起来，他对于我口出粗话是可以接受，一如他清楚知道自己也会有爆裂的脏话。
不论朱、巫两人发文的动机、盘算的利益是什么？但根据已经出现的资料，真的可以证明
529po文对夏、对辅心工作小组都是一个不实的指控。一个人做错了事，不需要道歉吗？
尤其，借由网络造成舆论挞伐后却躲著不出来跟被指控方对质，这样对吗？我这样骂朱伯
铭，算是对他客气了！
这样的说明可以让想了解我当天为何要说出TMD，及 "你太自私" 等话的原因了吗？我再
次重申，"人可以自利但不要自私"，朱伯铭你可以为自己利益盘算，相对的我也可以，但
我们都不因如此去损及别人的利益。这是基本原则，对吧？
那些在网络上骂我爆粗话的人，你们骂的内容都比我的还猛还伤人，你们知道骂我的原因
，那我请问你们，你们现在知道我骂朱伯铭的原因了吗？TMD