※ [本文转录自 TY_Research 看板 #1NwZwODd ]
作者: tony121010 (我是来乱的) 看板: TY_Research
标题: [新闻] 无视实测数据　气象局作何解释
时间: Tue Sep 27 17:40:35 2016
(一)新闻标题
无视实测数据　气象局作何解释
(二)新闻内容
邵学禹／基金会研究专员
作为本年度第三个发布陆上台风警报的台风，梅姬台风在27日下午两点登陆花莲前，便为
全台各地带来强风骤雨，造成27日上午照常上班上课的县市民众必须承担不必要的交通风
险，若造成意外伤亡，中央气象局难辞其咎。
26日上午气象局实施追风计画，在梅姬台风中心北偏东方231 km处所测得最大风速为每秒
27.6公尺，相当于蒲福氏风级的10级风，显示台风风力极为强劲。即便将海面观测资料与
陆地观测资料间可能产生的风速差异考虑进去，将7级风暴风半径推估为280公里至300公
里也不为过，但气象局不知为何，仍旧坚持暴风半径应为250公里，将实测资料视而不见
。
此外，风场扫描显示此台风风场广阔，极可能使西半部地区如苏迪勒台风时一般受到强劲
偏北风影响，但气象局于26日晚间7点的风雨预报中，出人意表的将西半部地区上半天的
阵风预估往下调降至阵风9级。结果实测显示，嘉义以南地区在27日上午便陆续出现8至9
级的强阵风，高雄测站更在上午11点时便已测到10级强阵风，在此情况下，气象局方于27
日下午1点调整风雨预报，将全台风力预测上修至 12级。但此时上修风力预测，已完全没
有预防效果可言。
诚然，政治人物做出停班停课半日的决定，其政治责任应自行负责。但个人更希望中央气
象局能够出面说明，为何在投落送实测，以及卫星观测数据都显示梅姬台风威力较原先预
期强劲的情况下，仍然提供较为保守的暴风半径及风力预估数据给民众参考。
作为中央气象预测单位，个人认为气象局除忠实呈现各项数据结论，尽力捍卫民众的生命
及财产安全外，不应有任何额外的考量才是。
(三)新闻连结
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
(四)其他心得或备注
其实昨天版上各则警报的推文都有提到这问题，很多人也都在等气象局修正，不过一直拖
到中午，难免给人大做文章。新闻里面提到不应有额外考量，其实就是结果。
气象局其实应该出来说明，而不是好像在讲气话一样说都我坦，不然只会加深外界的负面
印象与不信任感。

让这篇爆

推

帮补今日 9/27 (二) 12:00 之前的 "实测" 风力：(屏东则在 12:00~13:00 出现 10 级风)http://i.imgur.com/05Ky8Yc.jpg追风计画 (投落送) 数据易懂说明：https://fb.com/twtybbs/photos/1519077434772925真的很难过，前 3 台气象局都表现很好很准，这次...重点是实测数据出来却不参考，完全违反常理.......

气象局这次这样搞 无法帮忙说话这已经不是预测误差可以解释了局长这样说话就像是“两手一摊不然你咬我啊”的感觉

政客活该 但是国家中立机构还这样搞 等著看怎么解释

真的不懂诶

政治人物的政策决定是一回事 专业单位的预测报告又是一回事气象局的是专业机关 发布的预测是很多人的参考依据啊而且昨晚还调降了南部的风雨预测昨晚调降实在是太奇怪了

预测失准一次就被打入地狱...其他就算预测准99次仍然没用..在台湾还是不要做专业人员好了~

因为 受到压力啊，不得不下修，唉，不能说

此次路径预测各国差异不大 但暴风半径差很大

不然 南部贱民们怎么增加国家生产力呢?

气象局公布你的依据标准 不要自由心证

自己下修数据要出来坦的，花这么多钱做追风不信怪我

google一下基金会研究专员的名字 还满有趣的

事后诸葛

下修风力 帮政客 大老板们坦

大家都错怪赖跟菊了 完全是被挖坑陷害

无视实测数据

平常都用难预测卸责习惯了，很多人护航，不意外

吴德荣：幸好林北已经逃离气象局，不关我事，科科

高调

气象局真的需要解释一下

赖和陈菊最好是因此而脱责任~都忘记了她们有自己的团队吗要不要看看前几次赖清德怎么说他的团队的啊?赖清德都说得很清楚了要发展!所以才这样做还有人想护航

这次真的很怪,明明所有资料数据都已经告诉需要修正,死不修

早上一堆县市没放假 他若马上上修预测 那就打自己的脸了

~~~~~看大家讨论这么多，真的是鬼岛处处有9.2，鬼岛处处有内鬼，唉~~~~~