: 夏林清
: 58 mins ·
: ‘求真问实’或是‘忍气吞声’！
:
: 第１、２点，卡住了我一阵子，因为前天9/24上午，“年代新闻面对面”就已约了我今日
: 下午录节目，我肯定马上就会违触第二条，所以我是要等待“将被移送教师会”的命运？
: 可是，我觉得如果退缩，就是言论自由被限缩。
这我支持她，反正讲不讲她自已看着办
:
: 今晚是我第一次上时事政论节目，心得：上政论节目和上课一样，要全神贯注！政论节目
: ，要努力拨开乱流，才得以切实传递资讯，面对面的沟通，要夺到些微实质了解的机会并
: 不容易，陈沂女士与潘健志先生都是第一次认识，算是不打不相识？
这两只根本战力不足，特别陈沂她根本算是完全不懂状况的人
现场当然只能夏讲什么就什么，没机会听到反方说法
可笑的是FB还留什么倾听再质疑的，性侵被害者那边的声音根本没机会说给大家听咧
: 潘健志先生他的特定“精神科医疗业专业模式”，和性平法唯大的立场十分强烈，但这就
: 是现实中的主流模式，当然要面对！陈沂女士在潘的抢话强攻下，好不容易和我针对“工
: 作小组”与“情欲”对到了话，她算是保持比较开放的态度来质疑的。
看吧，被夏拿出来当挡箭牌
:
: 9/24晚上自由时报叶记者亦于电访中询问过“情欲”问题，我表达了一段我对“情欲”的
: 观点，今天我无机会对陈沂女士多说，现转录于下，毕竟在如“斗兽场”般的政论节目场
: 中，“沟通”本就不易，能与陈沂走进了一小步，亦是对的事！
画面就是夏讲，陈沂点头笔记之类的，完全不知情的观众也只能夏讲什么是什么了
: ‘我反对教条式保守地去压抑情欲乃至性，我鼓励并欣赏每个人面对自己的情欲，但并非
: 一眛地自由任意的让它流动，人要对后果负责，一个人若冒着反对社会主流对情欲的看法
: 与价值观去享有自己的情欲流动经验，都应被尊重，但自己要有准备面对可能的批判与讨
: 伐，不可以装无辜。
就合意性交和性侵的差别，我也反对教条式保守的压抑情欲呀
那天有正妹在路上问我要不要嘿咻，我绝对不会压抑情欲
:
: 我是站在这样的观点立场上，在和三人谈了如何处理冲突情绪告一段落之后（2015/7/13
: ），在最后几分钟左右，表达抒发了我对心理系学生们近十年，我在心理系经验到学生情
: 欲流动、喝酒呕吐等事（我做主任时曾在扫地阿姨还没上班前，用手清除前晚学生吐在助
: 教门口的秽物）；我接着表示几位系上老教师都要退了、青黄不接，如果此次学生间冲突
: 和这起意外我们没对待好，就可能像压垮骆驼的最后一根稻草！’
站在这样的观点和被性侵者讲，根本就是在讲她合意性交...
你合意性交，要面对可能的批判不要装无辜
(干，我有超译吗?)
最后什么经验到学生情欲流动，喝酒呕吐等事
合意性交、一夜情那是一回事
摆在你眼前的是性侵！！
:
: 这二句话四个月来如魔咒般被扭曲的扣在我的头上，意外的在今晚陈沂与潘健志提问中，
: 还原脉络了！只是听说晚上没播出这段。
脉络就是工作小组的成员，先站上了特定的观点立场来面对性侵事件?????
干，还有人先说观点和立场的，不是要客观中立的看证据来处理才对吗?
民阵都是先站观点和立场，不看证据的吗??