欸，我发现我都还看得蛮懂得，我是不是也是已经被情欲流动过惹
与其说这些学生的文章不好、很艰涩，我倒觉得要嘛就是逻辑不好
要嘛，就是逻辑相当好，好到回避重点要害妙到毫巅
譬如说吕一点吧，吕一点想表达两件事情
一是夏林清曾说这是学生间情欲的流动，她非当事人，却做“否定当事人被侵害”的指控
是很不妥的，因为是否被侵害应该是当事人的主观意识决定，没人可以否定；第二是说，
除了当事人的主观意识决定自己是否被侵害，法院的公正判决也应作为参考，但万万轮不
夏用学术的方法发现事实真相。
结果学生的逻辑是，欸，法院又不是辅大心理开的，公正判决很好R我很支持，既然是公正
判决决定，那关辅大心理屁事。
厉害吧，看不懂文章是因为问与答的逻辑根本就不在一个维度上。
我是认真觉得这些学生的论述能力之强，尿都漏了两滴，夏派应该是辩论常胜军。
※ 引述《tel5149 (唉....)》之铭言：
: ※ 引述《orinoco (orinoco)》之铭言：
: : 试着翻译看看
: 麻烦你也翻译最新的这篇
: 夏林清学生回应吕秋远之“吕十点”
: https://goo.gl/XMvqsO
: 林彦宇／辅大心理所学生、夏林清论文指导学生
: 有没有现在教徒们开始写社论 反击的八卦