※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言：
: 不太懂为啥要推这个政策???
: 这到底对"谁"有利???
: 显然推了 电价也不会比较便宜 反而有可能更贵
: 这对一般民众与工厂企业不利
: 一般民众也不太可能自己盖电厂发电赚钱
: 就算装太阳能板 以现在技术成本 如果台电不溢价购买根本是赔钱
: 那最后到底这法案对啥有利??? 难道是传说中的"Z>B"又要出现了??
: 台湾竞争力大不如前 偏偏要搞一个这种看起来 对台湾人民也没帮助的法案
: 到底是谁在搞的??
我一开始就说了
整个改革的目的是为了逼人民面对真实电价
不做拆分切割人民永远不会面对
这才是民进党的真正目的
什么图利财团之类的假说都不是民进党真正的目的
而面对真实电价到底有啥意义?
这就关系到民进党除了两岸议题外
最重要的议题"绿电"~
不拆分计价人民是不会有感的
如果再生能源拆分计价大家是支持的
绿电的发展当然就可以顺利增加发电量
也不会有财政上的负担
反之...
如果民众购买的意向是不支持的
到时候政策跳票也可以把矛头转向为民众没人要购买
至于有人说那跟现在有啥不同?
最大的不同在于现在的绿电只是透过加价来支持绿电发展
而不是真正用多少绿电就承担多少发电费用
不是不能电业自由化
几个但书可能要看看
1.现有的台电发电厂房可拆分公司但是释股转卖需另外规范
必须条列出并且跟民众说明解释
2.所谓的采购优先权必须跟民众好好解释为什么有优先权
如果是因为硬件设施的限制请列出何时可以全民或者大多数用户
在选择上能在同等地位上
如果是政策问题.请相关部门自行补贴费用后拉回跟一般民众同等地位
至于有人问为何要这赶..
这政策从制定到推动落实至少要两年
还要宣导推广一年
今年不做还有几年可以推绿电搞非核家园
这是必须在卸任前看到政绩的政策~
作者:
hihimen (aa)
2016-09-23 10:25:00要拆可以呀，都国家，干嘛让财团来赚???
作者:
CPer (CPer)
2016-09-23 10:25:00的确民进党才不会图利财团
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2016-09-23 10:26:00可是瑞凡，之前涨电价时，吱吱在野党说人民活不下去了
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-23 10:26:00去领500吧
作者:
f124 (....)
2016-09-23 10:27:00爱面对你自己面对 我要用便宜的 废文
作者:
hihimen (aa)
2016-09-23 10:27:00吱吱最爱酸的油电双涨....
作者:
piece1 (...)
2016-09-23 10:27:00嘘嘘东表示:民进党很照顾人民.不会图利财团啦
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-23 10:27:00之前觉青可是拼命酸油电双涨，现在换人执政转弯拉
作者:
sligiho (六年级大叔)
2016-09-23 10:28:00可以让大家有工作之后再来拼绿电吗？
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-23 10:28:00惯老板吸血汗钱，但是我们纳税给政府，空心菜和木栓竟
作者: u9005205 (seastar) 2016-09-23 10:28:00
台电从采购到发电有什么不是独行独市的？奇异是不是财团？核燃料棒是不是财团？……
作者:
alsh (rind)
2016-09-23 10:29:00白痴们幻想的非核家园 凭什么要全民买单 这种大事来公投啊
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-23 10:29:00然帮助财团压榨我们，空心菜问题比较大吧
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-23 10:29:00不图利财团个屁
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-23 10:30:00现在吱吱党工就是拼命带风向，把问题全部归咎企业
作者: yoluofgiprts 2016-09-23 10:30:00
简单讲以后风向就是涨价是市场说的 不是政府说的
绿电增加发电量?我还在思考废核后那20％的缺额要怎补
作者: u9005205 (seastar) 2016-09-23 10:30:00
财团是什么稻草人？就点名破梗，像方俭要售电就很清楚…
作者:
akuser (我想飞)
2016-09-23 10:31:00等等 台电是全民纳税盖的 拆分公司再由人民认股 扒两层皮
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-23 10:31:00这样垃圾蔡政府就可以脱身，不要被党工带到风向
作者: dimw 2016-09-23 10:31:00
都完全执政了 要人们面对真实电价有需要开放给别人做吗
作者: yoluofgiprts 2016-09-23 10:31:00
电价这么便宜 不好吗不好吗不好吗不好吗不把电价调整上来 绿能没有发展空间
作者: u9005205 (seastar) 2016-09-23 10:32:00
还是东京电要进来，顺便加强台日关系？！
作者: yoluofgiprts 2016-09-23 10:32:00
绿能商机到底多肥啊小英
作者: dimw 2016-09-23 10:32:00
开放之后可能有这种效果 但你要说这叫动机 也蛮牵强的
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:34:00
讲得好像盖绿电不用土地不用设备成本一样,台湾台风这
作者:
akuser (我想飞)
2016-09-23 10:34:00可以只针对电价讨论 绿能并入电网后发电成本计入电价 现在不是已经有鼓励种电政策? 怎么会有让人民痛苦爽到财团这种想法?
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2016-09-23 10:35:00请环保人士及民进党政府使用绿能发电的电价，我们其他人想用火力核能水力
鼓励种电这种鬼东西哪里是绿电正常发展的途径.乱举例
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:35:00
么多,后续维护损坏的消耗呢?
损坏消耗当然还是绿电买单呀...现在核电厂爆炸跳机维护损坏一样是纳入呀
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:37:00
要取代现在的能源空缺,拿绿电说要几年内做出政绩当藉
作者: dimw 2016-09-23 10:38:00
电能无法储存是最大的问题 这是技术问题
w.如果今年没法过关距离核电全面废止时间又更近了.我自己推算的话.要补足20%的发电量绿电至少要拉到40%以上
作者:
akuser (我想飞)
2016-09-23 10:39:00种电本来就不是好的绿能政策 那发电财团化 你说他种不种?为了赚钱可能给你种10倍
dimw.花钱就是解决问题的方式.绿电贵除了设备以外还要
作者:
alsh (rind)
2016-09-23 10:40:00你完全执政觉得3块不合理 就叫台电涨到5 7 9块啊 不要卸责
准备大批设施才"可能"逼近稳定供电.比如说要稳定供电10%你可能就得准备20%甚至30%的机电设备来让供电稳定
这就是绿电拿来当基载的贵必须准备30%发电的机组设备来稳定发出10%的电
即使有跟核电同等甚至超过的发电机组，没风没太阳绿电是要发什么鬼电
作者:
previa (.)
2016-09-23 10:45:00烂理由 不接受
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:45:00
照你这说法叫政府拿钱投资台电去施行绿电就好了
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:46:00
切割台电干嘛,一样可以达到政绩一样可以推非核
政府拿钱投资台电?呵呵..台电现在是公司你还记得吗??
作者:
GIDEAN (禽兽小菊花)
2016-09-23 10:48:00可是有一条大用户优先购电权你跟我说没要图利财团？
楼上文章是只看自己想看的吗?我的第二点不就说了??
作者:
GimO (Gimo)
2016-09-23 10:49:00这算什么懒叫政绩
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:50:00
政府控股的国营事业,董事长还要官派,这是什么公司
作者:
v2tsbasa (v2tsbasa)
2016-09-23 10:54:00要摊开电价OK啊, 叫财团不要只想赚发电卖电, 把输配电线路也担下来, 不要屎缺塞给税金爽缺自己爽
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:58:00
赔钱的生意没人做,绿电如果有赔钱的风险财团才不会做
瞧你气的~~所以才说要那些喊绿电的人面对现实呀有人要买还怕绿电赔钱吗XD反过来不就是没人要买环保人士
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:00:00
绿电太贵民众不买,财团还要花钱建设吗?傻了
肥财团救gdp，宁可牺牲全民利益，这政府是本末倒置了吧！
作者: dimw 2016-09-23 11:05:00
所以我才说就算有这种效果 但要说这就是目的我觉得很牵强
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:05:00
醒醒吧,要绿电政绩求助财团做亏损生意,根本就不可能
谁说要财团亏损了?不要自己弄个草人出来打发电成本利润该多少就卖呀.没人买就收掉.2025非核失败就直接说没人要买绿电就好了呀
520分水岭前，涨0.5就是活不下去，分水岭后涨价是为了绿能
就说了没有涨价~~抽除绿电之后的其他店种是比较便宜的优
用这样政策来证明非核家园失败 成本应该比公投高为何不敢公投? 根本是想推卸责任....
不会啦..要是真的能让人民有选择用电的权力.就根本不用
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:11:00
哈哈哈,投资建设都不用成本,然后用个10年还被停用
公投了呀~~至于卸责..我从头到尾都是在说卸责呀成功就是自己的功劳.失败就说人民不支持~超棒的wolf初期这种东西一定只有台电的电厂在卖.如果真的受欢迎才会有其他的民间厂商投入.这点你替厂商担心做啥只是有另外一块必须注意的就是现在已经在种电的很可能倒
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:17:00
回归你本来的立论点绿电,总之财团不会笨到为了绿电建设,要拿绿电当成电业自由化的借口太牵强了啊我忘了大家也只是键盘打打而已,讲出来不用负责这么认真回你干嘛
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2016-09-23 11:29:00所以你认为DPP推电业自由法是为了担心绿电政策跳票被拿来说嘴吗？
我觉得是.但是它们期望的可能是有一堆人支持绿电让绿电蓬勃发展达到真正废核.
作者:
ace4 (mon)
2016-09-23 11:31:00公投
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2016-09-23 11:34:00但就近期数个推行的政策与对于社会舆论的反应，总觉得政策跳票似乎不是个DPP 极力关心的议题呢？
作者:
CHARLIM (人生就是不断战斗)
2016-09-23 11:37:00好像那一小撮想推无核的人爽就好，其他人的意见当屁这样吗？
作者: dimw 2016-09-23 11:38:00
别人都有历史了 非得要自己再痛一次不可吗
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2016-09-23 11:38:00无论是为了推行绿电进而废核，或是让人民深刻了解绿电费用高昂而使得绿电政策有个好的台阶可下都有比起推行电业自由化，负面效果更小的方式吧？
就是政府不想负责任的意思啊绿电这种东西没补贴根本没人会买好吗 政府不推动民间会推? 还不是通通都用便宜燃煤烧下去
修法根本没有说民间会推阿.我的推估到最后绿电还是只有台电在卖.贵松松的只有少数人买.而售电短期内也不会有第二间出来售电.顶多就是台电拆分的国营公司出来卖
作者: apple777 (apple777) 2016-09-23 12:04:00
蔡英文应该没笨到只想做四年总统电价大涨后DPP就不用选了