中央社
北市撤销教师萧晓玲解聘案 将赔9年薪水
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609215013-1.aspx
前北市中山国中音乐教师萧晓玲（左）认为北市教育局在民国97年将她违法解聘，台北市
长柯文哲21日在议会表示，撤销教师萧晓玲解聘处分。（中央社档案照片）
（中央社记者顾荃台北21日电）前北市中山国中音乐教师萧晓玲认为北市教育局在民国97
年将她违法解聘，台北市长柯文哲今天在议会表示，撤销教师萧晓玲解聘处分。教育局说
，将补发萧9年本薪。
萧晓玲认为，她因反对前市长郝龙斌推出的一纲一本政策，控告郝龙斌强推政策违法，才
遭中山国中解聘。
柯文哲上任重新调查此案，廉政透明委员会7月初建议市府撤销解聘处分，并回复萧晓玲
的教师资格、名誉以及相关损害。但因当年此案已经最高行政法院判决合法定谳，在法律
上有适用困难，台北市函请法务部说明。
柯文哲今天在议会答询时说，经法务部回函，现在已确定撤销萧晓玲的解聘处分，他认为
该案应有程序正义，按照程序走，才能确保国家正常运作。
教育局说明，最高行政法院在100年判决定谳，但监察院于102年纠正台北市政府。法务部
8月31日回函，行政机关应尊重法院判决，有不同意见，则请地方县市政府裁量。
教育局说，萧晓玲解聘案有6点不够周延之处，
第一，是中山国中先对萧晓玲记大过，2日后决议解聘，但一事不应二罚；
第二，该校未按“处理疑似不适任教师调查小组”组织要点规定办理解聘案；
第三，该校原认定萧晓玲教学不力，按规定需进行辅导，萧要求由校外专家学者辅导，
却被校方认定拒绝辅导。
第四，萧晓玲被认定教学不力后，未按规定进入2到6个月的辅导期，就改为认定行为不检
，程序有疑义；
第五，校方以萧晓玲几乎相同的行为，先判定教学不力，后来又改为行为不检解聘；
第六，该校认为萧晓玲发存证信函给教评委员，导致校内教师人心惶惶，并列为不适任事
实之一，是否可作此认定，有讨论空间。
教育局说，参酌监察院纠正调查报告、台北市廉委会听证调查报告，且经多次邀集法务局
等相关机关召开会议研商，认为原处分不当，因此撤销萧晓玲解聘案，所以中山国中解聘
处分缺乏法定生效要件，自始无效，台北市将补发萧晓玲9年本薪。至于薪水多少，事涉
隐私不便透露。
教育局表示，因中山国中目前已无音乐教师职缺，教育局将另协调安置萧晓玲复职，至于
复职时间还在研议。
作者:
XXXXSOW (嗜插猪猪☻魔法使╭☆)
2016-09-22 12:37:00郝:我任内……
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:37:00厄？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:40:00最高法院定谳的也可推翻喔
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2016-09-22 12:42:00等于连放九年有薪假
作者:
lwrwang (lwr)
2016-09-22 12:42:00叫郝龙斌赔
作者: gn00573224 (山林隐居中) 2016-09-22 12:42:00
快来崩溃喔
作者: Mike9 2016-09-22 12:43:00
其他不适任的不解职,这种是排除异己
作者: HBK66 (hhh) 2016-09-22 12:43:00
柯p为此事踩到法律红线？
作者: a5648183 (KL YEH) 2016-09-22 12:43:00
郝跟当初一伙共犯都该查封其财产来赔,当初在那敲边鼓的
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2016-09-22 12:43:00快一千万...
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:43:00不愧是智商157花政府经费推自己"政策"事涉隐私不公布..
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-09-22 12:44:00目前台北市的作法是有函问法务部的 不是自己想怎样就怎样
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:45:00"最高行政法院判决"解聘合法"定谳
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:45:00大概赔1～2千万起跳吧，这老师赚翻了
作者: maaaaa (徬徨中) 2016-09-22 12:46:00
你不能因为讨厌一个人就整他，你可以捍卫你自己理念不理法院判决，超越法律的人。
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:46:00颜色正确真爽
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-09-22 12:47:00所以重点还是回到谁要负责 不是柯说不找人负责就没事
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:47:00法院都说"合法"后任要认前任处分"违法" XDD不愧智商157
那种爱霸凌学生的老师才该解职吧,这位老师真的够倒楣
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-09-22 12:49:00第三是因为当时的辅导小组召集人就是萧晓玲自己
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:49:00简单说这比国民党给郭冠英退休金还厉害...
本薪一个月只有20000出头啦，9年大概200万左右
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-09-22 12:50:00第四行为不检是因为叫学生发传单上了新闻
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:50:00过几年如果郭冠英靠对人然后行政机关就可以以当年处份不合法
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-09-22 12:51:00郭能上那个职位就是本身就是违法了 跟这个会不会差太多
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2016-09-22 12:51:002楼快点爆料啊 讲一半 快点讲讲看 看会不会被吉
行政法院就没有实质审查行政裁量 只看程序合法而已判决书都写了 尊重行政机关裁量权
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:54:00差什么太多 行政处分裁量过当 回复年资就算法院说免职合法
作者: a8521abcd (Cage) 2016-09-22 12:54:00
102年监察院纠正，谁执政？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:55:00未来政府一样可以以当初因为他投书而免职过当回复
作者:
ahbean (东风未放晓泥干)
2016-09-22 12:55:00推文说萧晓玲赚翻的是脑子进水...?
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2016-09-22 12:55:00这些手入要不要缴税?
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 12:56:00一旦当年的免职撤销，年资回复郭就可以在申请领退休金+利息
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-09-22 13:00:00拿郭来比我不知道怎么回应你 你说的东西当年KMT也没帮他那谁要帮他 等哪天洪秀柱当上总统吗
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 13:03:00先搞清楚当初郭是怎么被免职的郭当年是因为发表言论而被免职他是事务官不是政务官
作者:
bomnker (榜)
2016-09-22 13:04:00装睡的人叫不醒 法官是根据当初黑箱教评会结果来判案现在监察院都背书是黑箱小组 那法院的结果法务部也说尊重台北
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 13:05:00"黑箱"?那表示程序不合法囉? 可是法院说OK呢...
作者:
bomnker (榜)
2016-09-22 13:05:00市政府 现在台北市政府只是还人家一个公道
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2016-09-22 13:06:00郭的言论违法吗??