http://www.taedp.org.tw/story/3091
废死他们说:
为了了解受访者们对于冤狱的看法，我们将问题简化成“毒气室”游戏：
一间毒气室里关着十个死囚——九位犯下“非常严重罪行”的受刑人，
与一位什么也没做却被关了进去的人——若要执行，非得要十人一同执行不可。
受访者是否愿意按下按钮、施放毒气吗？
台大法学院出这种学生，我必须说实在是贻笑大方。
第一个重点是，这个"十分之一"的比例是怎么算出来的?
目前有数据可以证明误判的比例达到十分之一吗?
如果没有，那这个论证就不成立，因为它是一个稻草人式的论证。
其次，这个稻草人论证的问题是，断定"什么都没做"的标准何在?
律师说了算?还是废盟说了算?
第三个关键是，如果真的有"什么都没做"的人，那现行的法律能不能给他们救济?
以苏建和的案例来说，即使有死刑，还是可以救济的，
那为什么一定不要死刑?
总之，拿这种论证出来，基本上是荒谬且难以服众的。