※ 引述《nocesst (⊙全系大ω魔导师⊙)》之铭言：
: 首先，电业明明就是国家独占事业，却能搞到负债跟天一样高……
: 现在修正电业法，没有意外将使电费上涨，幅度无法得知，但这对民众绝对无法忍受
如果可以我也不想要缴税 不想要服兵役
可是我还是缴了 还是退伍了
人们会要求政治家看长远 但是不会要求自己看长远
用在这次电业法要修改的事情就是:我只要便宜的电 谁去负担成本我不管
台电最好风雨抢修 出意外不关我的事,核废料塞兰屿就好
: 民众：干，薪水够低了你还要涨电费
: 电价一涨，势必带动物价一起上涨
: 不过还是看一下新的电业法
: （我只大概看了一下，所以有错欢迎指正）
: 首先，新的电业法把电业拆分为发电业、输配电业、售电业
: 仅有输配电业维持公营，其他都预计交给民营
台电没有要卖火力发电厂
你看到的应该是7/26版本的第五条 规定大型水力与核能维持公营
然而它的意思不是 "台电只能有核能水力" 而是 "只能有台电有核能与大水力"
火力没有另外限制 意思是民营跟公营都可盖火力
所以没有"政府要把台电发电归零 全部的发电都要给民营" 这件事
输配电是因为特殊性质 如果要把电网拆分给各个公司做 那才是真的分拆垄断
你想换一家电力公司用电: 请重新配线
想新开一家电力公司: 不好意思没有地方给你拉输配电设备了 适合的地点先被买走了
: 而发电业中，仅有核电及部分的水力发电是公营，其他都是民营
: 这边两种发电占总发电量不到20%
: 因此从这边能预估电价一定会上涨
: 只是多或少的区别
: 而输配电业不得兼任其他电业，也不能交叉持股
这个我很感冒 在台电的抗争之下
本来要分成输配与发电两公司的 现在上面还要多一层控股公司
还不确定持股的问题会怎么处理
: 除了公用售电业除外
: 也就是说，一旦开放了民营，国家将不再拥有任何发电及售电的权利
再看一次第五条 是不是台电没有火力发电厂了?
: （除了要求停业or歇业的）
: 再来，民营电业如果要停业/歇业，均要经电业管制机关允许通过才可以，停业者不得超过一年
: 大略看到这边之后，会发现一个问题
: 这个电业管制机关是一个非常重要的位置
: 倘若管制机关袒护企业，那一般民众会非常悽惨
: 也就是说，如果管制机关能够做到独立超然于政治&企业
: 那开放民间来接手电业并没有不妥
: 毕竟台电现在是用负债来堆低电价
: 但如果管制机关能够被政治/企业干扰呢？
同样的问题你可以用在任何地方
医疗 司法 政治 教育 军事 经济 如果这些地方被干扰怎么办?
事实上干扰不会停止 也从未停止
你能做的只有尽量逼迫它维持中立 也就是干扰回去而已
另外提一下 汤恩比的回应与挑战极简略版
http://yansir2011.blogspot.tw/2013/10/blog-post_30.html
英国著名历史学家汤恩比(ARNOLD JOSEPH TOYNBEE)在其巨著《历史研究》一书中，提出
“挑战与回应”理论，影响深远。
他所提出的“挑战与回应”，认为任何民族、文化、组织与运动均有面对挑战，陷入危机
的时候。回应挑战的方式直接决定危机的处理，因而产生不同的后果。汤恩比认为大体有
四种回应挑战的方法：
倒退回过去；
对未来产生白日梦式的憧憬；
封闭自己，以神秘经验处理挑战带来的冲激；
面对危机，把危机转化成有利于未来发展的元素。
用在电业法就是 挑战:能源结构的发展迟滞 核能现在或未来的风险
1 维持现在这样就很好
2 只要核四能运转就不会有任何问题
3 台电员工好辛苦 台电世界第二名 什么都不要改是最好的
4 适度引进市场机制 增加发电者而非减少
另外 台电的各国电价比较
https://goo.gl/zDdXgI
工业 住宅
台湾 2.9270 2.8530
美国 2.1299 3.7967
中国 3.2420 2.7557
日本 5.7129 7.6911
德国 11.9968 5.4434
其实我想问 依照工业应该使用比较贵的电的逻辑 为什么好像只有台湾颠倒了?
: