说真的这个说法不知道哪里来的
那个时代有统计GDP的国家是多少？
计算基础有无平准也不知道？
到底数据怎么来的？
该不会是用一些小说计算的吧
像隔壁的蚊清说诸葛亮总计算很强
问了他一句，从哪里得知的
他说正史记载？就知道有些人把小说当正史
而且现在称的正史也不一定是真的
三人虎烂也可以成真
妈的本鲁小时候还真的被洗脑成，以为鱼会逆水而上，而不是溺水而上勒
※ 引述《Phoenix723 (操场旁的含羞草)》之铭言：
: 唐朝时最有钱的唐玄宗每年税收20万贯
: 唐朝文治武功兴盛
: 四夷来朝
: 宋朝弱小
: 文组治国
: 每年税收400万贯
: 宋朝通宝最远到达东非
: 武功不盛归不盛
: 花个零头就可以买和平
: 跟花光国库才勉强维稳
: 为什么文组治国经济可以这么强盛
: 有卦吗？

你一定没看过水往上流

并非你说的那样。

农业社会的经济规模来自人口基数大小 强国什么都缺就人不缺...

安格斯‧麦迪森《中国的经济长期表现》Chinese Economic Performance in the Long Run.有简中，博客来买得到......这也不算谣言啦

的确板上三不五时就会看到什么唐宋GDP....XD

经济史估算可以去找找 普遍是相信中国那段时间的经济确实很猛，而直到19世纪中叶，清朝还是世界上最大经济体

不读书就算了，还嘴一篇。跟不读书又爱脑补的饭盒87%像。

一些学者推估的

楼上的扯饭盒也是87分像

认同 中国自古就输西方几百条街了 只好胡扯数据

数据又不是中国人算的

文组最喜欢假设得到自己想要的结果，有实证的书吗？一堆推估假设的东西结果是用人口当基数计算用推估及人口基数计算的话现在中国经济体应该是美国6倍大唷

某人大概不知道 排除政府统计数据的误差 古代的国家经济规模是可以透过税赋 物价 人口数推估出来的

某人大概不知道,原文用了很保守的Guesstimate这个字虽然经济规模可以算,但是多个高误差项目推估,会导致相当可怕的估计误差,所以只敢用这个字来表示在作者模型下"可能的猜测"而这准确度, 作者绝对可以肯定的说"参考"

某人大概不知道如果不用"参考"而要讲精准 现在没有一本