※ 引述《LoveMakeLove (爱制造爱)》之铭言：
: 1979年的中越战争，才不到几个月就占领整个越南北部，几乎要打到河内。
: 而且越南已经统一而且还跟美国打过战争经验绝对比很久没有经历大规模战争的中国强，
: 而且中国装备大概就跟越南同等级更不可能有美帝那么强的空优。
: 有没有这方面的八卦？
有一种传闻说，美国被中国警告，不得越过北纬十七度线，只能在南部“被动防守”
导致美军无法碾压北越，造成美军长期消耗而不得不放弃。
但这完全是后人的穿凿附会。实际上北纬17度并不是人为划定的，而是南北越的
军事分界线，相当于“国界”。中国的确警告过美国，但不是为其划定一条禁入线
美国会输掉越南战争，其实也很正常，因为不愿与中国陷入全面战争，所以不能
快速的推平北越，不能直接派遣地面部队，只能给南越空中和海上支援，另外
解放军实际上有直接参战，只是规模不大而已，，美国也不愿意说破这件事。
越南战争实际上是朝鲜战争的继续。两者有非常相似的地方，即海洋势力与在
半岛站稳脚跟以图谋干涉大陆势力的发展。但很显然由于朝鲜战争的结局，
越南战争时期的美国并不能再和之前那样的有信心。
越战虽然是美国失败了，但随着而来的是中苏交恶，中越交恶。这也证明了一旦
海洋势力褪去，大陆内部就会有主导权之争。最终，中国倒向美国一边，帮助
美国实现了扼杀苏联的战略目标。作为交换，中国获得了工业化和全球化的回报。
改革开放，实际上就是一种利益交换。即中国帮助西方扼杀苏联，而西方则接受
中国加入西方资本世界。
但中国和西方的战略意图，从一开始就是各怀鬼胎。西方的战略构想是将中国打造
成为西方的加工工厂，用金融和贸易秩序约束住中国，避免中国成为下一个苏联。
而中国呢，则透过“韬光养晦”，不计后果的先推行工业化，掌握全球的制造业
再反过来从内部颠覆西方的秩序和体系。
比起苏联的竞争，中国这种寄生于体系，再来颠覆西方体系的战略，更加具备可行性。