我记得我之前有看过一篇文章，里面有讲到一个女权运动者，国外的，忘了叫什么名字
，她年轻的时候投身女权运动，后来老了嫁有钱人，被很多女权运动者批评。
会提到这个是因为很多女权运动者会说现在社会的择偶条件都是父权，如果今天把父权
打倒就不会有这种不合理要求，不过我个人是高度怀疑这种理论就是了，今天真的有高
富帅在面前，我就不信那些女权运动者会选矮丑穷肥宅，更别提很多女权运动者自己选
对象也都要挑有钱或帅的(当然他们一定会说，我选这个对象跟钱或长相无关blablabla
)。
突然想到之前在女版的讨论，那时候很多女版的人都说男人找不到不看钱的女人是自己
有问题，结果问他们要不要跟没钱的对象来往，回答也是避重就轻。
总之，我是不太相信把父权打倒人类审美观、择偶观就会改变，没那么简单。
到底人类的择偶是先天还是后天影响呢？有没有这方面的八卦？

滚

五楼天生龙骑士

所以，男性到底要不要检讨自己，即然知道人生就是这样设定，到底有没有认清事实认真赚钱，还是只会抱怨

ob'_'ov

或幻想有一天有一个梦中的女孩会了解自己？

很正常 男生也不会想要没钱的女生啊 没钱的话起码要有上进心

女人富有人性又脸皮薄，不易理性思考又爱面子，很正常

直播主没奶会有人看？ 包槟榔的都有人看了

其实你有点搞错了 但这个问题解释起来很复杂女权没有你讲得那么扁平化 光是不同流派在不同议题的立场

目前还没有人明确了解父权这种体系是怎么造成的

都可能相反

楼上 你不解释 还不就也是空口说白话?

你讲到的嫁给有钱人这件事。在支持女权和反女权的立场都有论述可以说明

目前知道的只有这好像有种共同性 很多彼此独立的文明都会形成父权社会 是有人提出不少的解释 像是基因什么的但也没有什么共识你那种说法 反对论点就是一个社群不可能全部女性同时怀孕比起依靠男人 为什么不依靠没有怀孕的女性社群

真爱

事实上你看现代反推回去 显然女性彼此照料会更有帮助战争或劳力论点 反对说法就是 人类本来就不是靠武力站上食物链顶端的 要在社群里获得较高的地位也是同理是社交能力好的人才能成为领导核心 而不是靠力气如果是力气造成的 要怎么说明为何通常都是老人在当头目