1.媒体来源:
中央社
2.完整新闻标题:
中央社对立委再次举行记者会之严正声明
3.完整新闻内文:
http://i.imgur.com/i0mMbNk.jpg
（中央社台北13日电）民主进步党籍立法委员王定宇等人今天表示，中央通讯社“私设
小金库”及质疑事业部业务副总监虞焕荣是否违反利益回避；中央社发表声明说，绝无立
委指控情事，涉及个人部分，由当事人依法提告。
王定宇今天在记者会表示，中央社利用一名“草字头”的小姐名义开设帐户；虞焕荣兼任
2家民间事业机构董事长、1家民间事业机构董事，送交立法院的相关资料却隐匿；中央社
董事长陈国祥新书发表会下午举行，中央社8日付费讯息平台全文照登，是谁刊载？陈国
祥到底有没有付费？
中央社发布声明指出，对于廉政署已立案调查行销奖金，至表欢迎，并盼早日查明真相，
揭穿栽赃抹黑，以使该社之新闻专业与媒体自主，不受任何干扰与侵害。
中央社强调，有关聘任业务副总监一事，系为开拓民间媒体业务，增加营收，该员属一般
员工，来社前任职皆在处理中，无涉利益冲突，将依规定办理申报。
中央社表示，对于外界如有断章取义、栽赃抹黑，损害该社名誉与权益等情事，必将循一
切途径因应，包括依法追诉。若涉个人部分，也由当事人依法提告，捍卫其权益。
中央社声明全文如下：
一、本社对法务部廉政署已立案调查行销奖金(误为佣金)争议情事，至表欢迎，并盼早日
查明真相，揭穿栽赃抹黑，以使本社之新闻专业与媒体自主，不受任何干扰与侵害。
二、本社营运一向符合法令规范，收支流向都有帐目可供稽查，有关个人或部门奖金的分
配，俱按规定办理，且已运作多年，并无相互瓜分情事。至于立委指称奖金差额流向行政
人员并私设帐户等情事，完全子虚乌有，行政人员仅负责记帐管理，金额与收支非常清楚
，没有所谓私设个人帐户情事，何来安危有虞？根本是构陷误导！
三、本社业务过往多以政府机关为主，惟收入有限，民国104年下半年为增加营收，拓展
民间业者之业务。几经寻觅适当人选，民国105年3月延揽在民间媒体服务的虞焕荣担任业
务副总监。虞员来社服务前，即担任聚新(误为巨星)传媒、尊品两公司董事长，以及放心
购公司监察人。其中，尊品已停业多年，不曾复业；聚新民国105年1月起停止营运，正在
办理停业中；放心购投资20%，挂名监察人，不负责实际营运。这3家公司，都与本社没有
业务往来，未涉利益冲突。按照本社员工兼职、兼课及在职进修管理要点的规定，每年10
月办理登记调查，虞员将依规定办理。对于外界不实指控，虞员将依法追诉，捍卫其名誉
。
四、本社陈董事长出书，由其自负所有费用，有关立委指称陈董事长之脸书内容转贴本社
讯息平台的说法，与事实不符。文化部为本社讯息平台客户，对于立委指称本社有佣金争
议，将成立专案小组调查一事，刊载于讯息平台中，负责相关业务单位基于新闻平衡报导
原则，将本社声明并同采用，以供各界明鉴。
五、近8年来，受到新媒体冲击，本社营运日趋艰困，加以劳退储备庞大，财务负荷至为
沉重。本社从上到下全力拓展营运，以期安度难关，再创新局。本社业务单位参照民营媒
体的做法，请非事业部门从旁协助，寻求开展各项业务，实际工作由业务单位负责，所谓
要求记者拉广告的说法，不知从何而来？请勿鱼目混珠！本社网站广告分为框型广告与专
题广告，由客户付费选择刊载。其中，专题广告系业务单位配合客户的需求，透过文字、
图片与影音报导的方式，将业者希望行销的重点凸显出来，包括经营理念、产制物品及购
买资讯等，凡此都由业务单位处理，并在网站相关版面、栏目呈现，新闻单位未曾发出新
闻社稿，以示广告与新闻之区别，何来业配文之说法？岂容混淆视听！
六、本社认为司法权为辨别是非、论断黑白之准绳，绝不会假借所谓营运争议，扼杀新闻
专业与媒体自主，相信廉政署一定会秉公调查，厘清曲直，还我公道。对于外界指正，本
社虚心领受，惟若有断章取义、栽赃抹黑，损害名誉与权益等情事，本社已蒐集资料，必
将依法追究，绝不宽贷。1050913
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/xuZ7dV
5.备注: