※ 引述《kao2829581 (猪肉大亨)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 住淡水但中坜李姓客倌的马粉大记者暐瀚
: 除了平日写写文章护航马囧外
: 更是个批评小英不遗余力的集会专家
: 这次他说dpp是街头抗议起家
: 为什么执政后蔡大小姐却说“没事不要上街头”
: 这分明是污辱了民主的台湾
: 所以黄大记者发挥了他最擅长的论点写法
: 痛批蔡英文是双重标准
: ＦＢ连结：
: http://bit.ly/2ccWlKb
: ＦＢ内容：
: 是谁，被逼上街头？
: 2008年11月8日。
: 中共海协会长陈云林来台，民进党与独派团体使出“围城攻势”，状似玉石俱焚。当时的
: 民进党主席的蔡英文说：“街头运动，是执政者逼出来的”。
: 2016年6月24日。
: 华航大罢工事件，刚刚上任的蔡总统公开声援：“如果不是忍无可忍，没有一个空服员会
: 走向罢工”。
: 2016年9月4日。
: 面对台湾首次“退休军公教人员”走上街头，蔡英文总统说：“没有必要就不要常常走街
: 头”。
: 前后八年，三种态度，明明同一张嘴，为什么说出口的看法，却完全不同？
: 怎样算是“忍无可忍”？什么又算“没有必要”？在野的时候，主张上街无罪，有权有理
: ；上任后却变成，没有必要，不要上街？而且同样是上街，只要抗议对象不是政府的时候
: ，却又可以立刻转弯成为“忍无可忍、无需再忍”？这到底是什么样的“三重标准”？
: 蔡总统到底是“给人民上街”？还是“不给人民上街”？
: 上个星期六，九月三日。中华民国上演了有史以来第一次的“退休军公教人员”上街游行
: ；才过一个星期，下周一，九月十二日，紧接着要上场的，是中华民国有史以来第一次的
: “旅游业者上街抗议”。
: 一位教授在报纸发表评论，质疑这群旅游业者上街的“正当性”，他细数过去八年马英九
: 前总统如何“饮鸩止渴”，以至于今天台湾旅游业处处“受制于人”。教授质疑这群旅游
: 业者根本只是在搞“蓝绿对决”，上街算是情绪发泄，难以获得社会支持。
: 尤其，网络上一直以来都有着“陆客不来只有一条龙业者受害，一般旅游社根本没差”的
: 主张，这群“因为陆客不来就喊说要死了”的观光业者，是自己要把“鸡蛋放在同一个篓
: 子”，没人害他们，是他们自己害了自己，要怪谁？根本活该。
: 面对社会质疑的声音，“百万观光产业自救会”表示：
: 1、陆客团减少，八成游览车无团可接，连购车贷款都缴不出来。
: 2、团客不来，中南部旅游业大受冲击，导游失业、餐厅、饭店歇业或倒闭，引发失业潮
: 。
: “百万观光产业自救会”发言人李奇岳说：“大家都说陆客一条龙，但我想问，日月潭的
: 游艇船，是一条龙吗？南投卖茶叶蛋的阿婆，也是一条龙吗？既然大家都说只有一条龙业
: 者受害，一般业者根本没差，那等星期一上街头看看，就知道有没有一条龙以外的人站出
: 来了”。
: 李奇岳还说：“蔡总统要不要承认九二共识，我们根本不在乎，旅游业要的只是活下来，
: 只要政府能给我们工作，能帮我们解决问题，我们根本不在乎政治的问题，我们要的只是
: 温饱而已”。
: 翻开中华民国宪法14条：“人民有集会及结社之自由”。
: 不管旅游业是不是真的“一条龙”？不论旅游业有没有“快不能活”？集会结社，上街表
: 达，都是人民合法的权利，宪法可没有规定，要有“正当性”才能上街。更何况有没有“
: 正当性”？该由谁来决定？
: 民主社会，人民有权意见表达。不论退休军公教人员上街，还是旅游业者上街，都是政府
: 应该保证的权利。就像反对政府使用核电的人，反对政府执行死刑的人，尽管社会同时存
: 在反对意见，但却不影响“某个族群”，上街大声宣扬理念的权利。
: 这就是民主台湾的价值，不是吗？
: 所以，不要再说什么“没有必要，别常上街”，要多想想当年说出：“街头运动，是执政
: 者逼出来的”那句话时，心中那股满腔热血。
: 是说一个政府如果真能做到“人民全都满意”，又有谁，会被逼上街头？
: 暐瀚 2016-9-10 de 台北
: #旅游业 #游行 #蔡英文 #忍无可忍 #一条龙 #正当性 #没必要 #街头运动 #陆客
小英执政有那一场游行是禁止的？少在那栽赃抹黑
要帮别人护航也要看他说什么，假设自救会都说陆客不来的问题，这能怪政府吗？有补助就该偷笑了，还在那唧唧歪歪的。