※ 引述《zjes40604 (痴汉冲冲冲)》之铭言：
: 如题
: 肥宅我从小就在影集之类的听过这个名词
刑法第23条
＝＝＝＝＝＝
对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为，不罚。
但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑。
＝＝＝＝＝＝
自宪法第23条所导引出的法律保留原则、比例原则，建构出正当防卫的要件。
法律保留原则导出“现在”、“不法”、“侵害”
比例原则导出“适当性”、“必要性”、“须对侵害者为之”、“非属权利滥用”
: 可是
: 最近看了一间房子遭小偷
: 屋主攻击小偷却被罚700万
: 不知道正当防卫的标准在哪
违反比列原则
: 例如在肥宅我开着20年中古车在路上
: 可是被一群8+9围住
: 他们还是示意要砸车
: 那肥宅我加速逃跑结果撞到他们
: 这样会被判刑吗
防卫行为过当者，得减轻或免除其刑
所以不一定会被判刑
判刑也可能给你缓刑
不过如果只是“示意要砸车”，并没有做出“砸车”的行为，没有侵害到你的权益
那你撞他们，能否主张正当防卫？似有疑虑
因为正当防卫的要件，必须符合“现在”、“不法”、“侵害”
倒是“围住”你的车、“示意要砸车”，涉嫌强制罪、妨害自由罪、恐吓罪