ＦＢ卦点说明：正当防卫一点都没问题，出问题的是侵入者已经失去反抗能力后的行为
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1097180380330347
ＦＢ内容：
李茂生
10小时 ·
就已经和你说过，正当防卫一点都没问题，出问题的是侵入者已经失去反抗能力后的行为
。说真的，如果这是考题，标准答案或许是未必故意的杀人。一方面绞首，一方面向警察
说“他快死了”，这句话就是个完整的自白。法官已经够委婉了。
既然是防卫成功后的过剩防卫，那么民法149的“但已逾越必要程度者，仍应负相当赔偿
之责”就会发生效果，此际所谓的“相当赔偿”当然会考虑与有过失问题。
我觉得不是法律不够白话，更不是恐龙当法官，而是就是有人不用大脑。
虽然以下的举例不太妥当，人本基金会一定会不爽，但是应该更容易懂一些。
有个顽童上课不听话，恣意妨碍秩序，受老师罚站后，已经安静下来，此际老师仍旧在盛
怒之下，过去打了顽童一巴掌。试问这位老师的行径对不对。
作者:
chienk (.................)
2016-09-07 10:33:00懂了
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:33:00这比喻很奇怪欸
作者:
tasogare (tasogare)
2016-09-07 10:34:00前面那个八卦法律专家快去FB战他
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2016-09-07 10:34:00会有人说比喻不当
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:34:00这个例子要是乡民举的话 肯定被键盘法律人骂惨
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:34:00你说盛怒打小孩，跟这个类比不对吧
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:34:00电影有拍阿 你以为没事 突然站起来给你一刀的很多
作者:
cul287 (希悠)
2016-09-07 10:34:00PD又在钓了
作者: Oxhorn 2016-09-07 10:34:00
这个例子蛮糟的 老师动手巴小孩拿来类比实在...
作者:
zeyi (泽伊)
2016-09-07 10:34:00当然对阿 如果我是老师 我一定赏足下的小孩两巴掌
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 10:35:00老师你以后还是发刑法文就好了，别去招惹巧芯啦XDDD
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:35:00说无能力反击的判断是人人都应具备的吗?
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:35:00那每次警察抓人也只要叫他不要动就好阿
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:35:00我举个例，有人想置你于死，你是不是会绞首到对方昏
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-09-07 10:35:00那个判断 应该是社会大众的判断成就可以了 不用精准
作者: Oxhorn 2016-09-07 10:35:00
都说非法侵入 被正当防卫了 盛怒巴小孩是ok的动作吗
作者: nzj 2016-09-07 10:35:00
小孩有能力杀了老师吗
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2016-09-07 10:35:00违规行为>制止>违规停止>违规停止后的行为 懂?
作者:
askey (像钥匙)
2016-09-07 10:35:00这样乡民会崩溃啦
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:36:00过去，只是这次是昏过去没醒来而已
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:36:00依照他逻辑，警察举动就像老师用胶带把学生嘴巴黏住
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-07 10:36:00白痴酸酸们真的很智障，法理根本不懂想战专家
作者:
lolic (lolic)
2016-09-07 10:36:00嘴
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2016-09-07 10:36:00某些人搬去菲律宾会很开心
作者: nzj 2016-09-07 10:37:00
小偷什么事都敢做 包括杀人
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:37:00所以其实警察也不能上铐这个意思吗
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-09-07 10:37:00智障觉青只要和自己想的不同，没有道理也要硬凹
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-09-07 10:37:00超越正当范畴的防卫 用过剩还蛮直白的啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:37:00把对方勒昏只是让对方丧失反抗攻击能力而已
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2016-09-07 10:38:00都讲这样了还警察不能上铐....Orz
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:38:00那请您举例阿，
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:38:00只是勒昏后没醒来而已，当下并无过剩防御
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:38:00哈哈哈 又在举一些愚民用的垃圾例子 不愧是刑法大尸
我是觉得可以另外修法，改成侵入住宅者，屋主杀死人合法
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2016-09-07 10:38:00日本留学过 连残心都不知道？？
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-09-07 10:39:00难怪台湾一堆恐龙法官
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:39:00勒颈从头到尾都是一个行为法律人可以拆成前面勒颈是正当
作者: nzj 2016-09-07 10:39:00
举那种烂例子 还怪别人不懂法理 讲不讲道理啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:39:00正妹被强奸踹犯人老二，犯人因此死亡，要不要也算
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:39:00你要说会也可以喔
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-09-07 10:39:00其实那个勇夫应该说 我以为他还会反击 这样还有误想防卫
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:40:00所以重点是不知道已昏继续勒 还是昏了后故意勒死
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:40:00依照台大法医的共笔，确实有因为手部被绑
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-09-07 10:40:00弄个过失 加期待可能减轻 搞不好有可能SAFE
这道没错 勒颈是从有反抗能力到无反抗 要怎么知道？
作者: blackofdeath 2016-09-07 10:40:00
重点在于非专业人士怎么判断小偷是否已经失去反抗能力吧，又是在肾上激素激升的情况上……
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:41:00笨蛋 看血条阿 斗气已经是0了你还勒 就是过剩防御了 懂?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:41:00如果屋主在知道犯人已昏厥还继续勒才是过剩防御
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:41:00没注意造成腹面朝地压迫胸部，造成窒息死亡的喔
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2016-09-07 10:41:00恐龙法律人永远不懂寻常百姓面对时内心的恐惧与压力
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:42:00妻子应该学摔角裁判在旁边读秒
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:42:00把小偷勒到昏厥无反抗能力本来就正当防卫只是昏厥后就死了哪能叫过当防卫?
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:43:00当你遇到时 多想一下法律 恐惧跟压力就会消除 就知道跑了
作者:
bestguy (坏人)
2016-09-07 10:43:00陆战队出身 论PK可以打挂台湾多数人吧 这已经很IMBA了
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:43:00你怎知他的快死是准备接近死亡还是真的要死
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:43:00屋主不是专业医生 他说快死了能当证据吗?
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:43:00法律人会说你明知他快死了却不积极救助是不做为杀人犯
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2016-09-07 10:43:00谁知道是不是假昏阿 怀孕的老婆在旁边谁不会拼命压制
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:43:00如果对方已经没了反抗能力 "照理"该制止 你没停下来弄到
作者:
look 2016-09-07 10:44:00屋主都自己都认知小偷“快死了”，还不放手
作者:
angraer (>.^)
2016-09-07 10:44:00推文看下来，还好某些人没去当法官，法盲还想硬拗，真的很有趣
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:44:00对方死 照这CASE发展就吞过失致死
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:44:00法律人最爱看演戏 不然怎么一堆可教化的放出来再犯XD
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:44:00尼又怎知他是真的晕还是假的晕
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:44:00正义法律人:面对恐惧跟压力不代表可以无视一条性命
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2016-09-07 10:44:00乡民都很强阿，可惜都不是法官跟教授。
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2016-09-07 10:44:00李茂生必嘘
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:45:00不然每个老板都得被劳工干掉了
作者:
look 2016-09-07 10:45:00压制人有很多方式，不是只能勒
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:45:00说人法盲那提出论点阿，嘴巴很会
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!) 2016-09-07 10:45:00
是不对啊。可是例子可以换吗？
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 10:45:00某些批评李茂生的论点，有勇者想去老师那边留言吗??
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:45:00就要看有没有做过实验 在脖子被压住时有没有能力做到假晕
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:45:00至少民事方面应该免责 由国家负担 不然正当防卫可以废了
作者: chenhom (安心上路) 2016-09-07 10:46:00
就是这种恐龙法官和检察官 难怪警察开枪制伏嫌犯会被告
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:46:00去李茂生那边留言 光对付弱智教徒就够累了吧 打不到王XD
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:46:00压制人很多方式，换你遇到你有办法思考吗?
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:46:00想拉人战的 你可以拉老师来这边阿 包准战赢全PTT
作者:
look 2016-09-07 10:46:00几乎是完全信赖行为人的说词，还是判有罪
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:46:00入侵住宅的正当防卫除罪化?所以一进门看到小偷在干东西冲
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:47:00恩，你要晕是压到两个颈动脉，你确定知道你颈动脉在哪
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:47:00叫pigdog来阿
作者:
look 2016-09-07 10:47:00还要说法官恐龙的，我也只能说科科
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:47:00过去捅死无罪? 没有完全信赖 法官当初有参照到场员警说词
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2016-09-07 10:47:00拿菜刀往心脏或是脖子砍应该就不会有假晕的问题了 选我正解
作者:
s505015 (s505015)
2016-09-07 10:48:00恩所以外国是可以阿，怎么，觉青不是很爱外国吗
作者:
bestguy (坏人)
2016-09-07 10:48:00今天是小偷准备拿刀捅他被打死就算了 但实际上不是啊
正当防卫是说对方先攻击吧 小偷直接烙跑也不能用正当防
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:48:00实际上是你后来发现实际上 当下怎么发现实际上 你有天眼通
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2016-09-07 10:48:00外国不是有但书吗
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:48:00这个屋主败笔在他太紧张 当下多想一下等律师再发言就好
作者:
look 2016-09-07 10:49:00法律没问题，有问题的是.......
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 10:49:00有X光眼 可以判断小偷没同伙 小偷没有刀械藏在小腿?
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 10:50:00快点啦!K大、s大跟V大都讲得很棒，去李茂生那边挑战
作者:
lcg0215 (L-)
2016-09-07 10:50:00某些人讨论的基础事实不是根据判决书 而是根据脑补也是OP
作者:
bestguy (坏人)
2016-09-07 10:50:00新闻里有写小偷有带刀械吗?
作者:
look 2016-09-07 10:51:00Wiz 大快去挑战李茂生啊！好多人想看
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:51:00李这个例子很烂啦 跟歹徒是性命交关 生死斗耶
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 10:51:00有人一直带风向拉人耶 笑死
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:51:00所以法官只能"事后"针对证词认为你该在哪个时间点停止
作者:
bestguy (坏人)
2016-09-07 10:52:00不意外啦 PTT文组都马被霸凌 更何况念法律der
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:52:00或是当下该做啥事 所以开始有人说如果BLABLA你要怎办
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:52:00面对一个跟你拼生死的人vs小学生 笑死了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-09-07 10:53:00就好像这篇说的 失去能力 啊你怎么知道小偷已经失去能力?
作者:
bestguy (坏人)
2016-09-07 10:53:00啊就是防卫过当 扯那么多 不然这条干脆废掉好啦
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 10:54:00k大你不是说建议修法改成侵入住宅者，屋主杀死人合法
作者:
look 2016-09-07 10:55:00“快死了”加上现实的“压制状态”，可以确信小偷无法反击、
作者:
eiriyuki (pocky)
2016-09-07 10:55:00到底是从哪看出来小偷要跟屋主拼生死啊？脑补？
莫名其妙 一般人又不是医生 如何判断对方的生命状态
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 10:55:00他自己都知道小偷快死了 还有人在那边吵要怎么知道失去能力
不是有专家都出来讲为何屋主勒颈方式会使人失去能力了
作者: storyo11413 (小便) 2016-09-07 10:55:00
以后遭小偷给他偷比较好
作者:
yudofu (豆腐)
2016-09-07 10:56:00反正专家说小偷已无反击能力就应该放开，至于放开之后小偷
作者: storyo11413 (小便) 2016-09-07 10:56:00
防卫不成功可能会死 防卫过剩会被求偿 跟小偷不划算
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 10:56:00说他快死了 然后不放手继续让他死 我觉得只判过失杀人已经
作者:
look 2016-09-07 10:56:00客观来看以屋主的压制方式长时间勒颈确实有致人于死的高度可
前面觉得还ok，最后的举例世界无敌烂....-.-
脸部发黑流鼻血全身瘫软 乡民个个都能跳起来反杀XDDD
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2016-09-07 10:58:00小偷就算只有一口气 谁知道他有没有藏武器呀
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-09-07 10:58:00屋主如果说，警察你们快来压制，我不确定他是否装昏
作者:
lcg0215 (L-)
2016-09-07 10:58:00那些万一万一的脑补派法学大师 要不要先看看判决书
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2016-09-07 10:59:00不是当事人都闭嘴啦 不然去偷李茂生家啊 看他会怎么反应
屋主最后到底主观上在防卫还是报复性的杀人故意...?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 10:59:00屋主根本就是知道继续勒下去足以让小偷死亡
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 10:59:00K大真的有看懂李茂生的论点吗??XD
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 10:59:00万一万一的 比事后诸葛强喔 屋主当下都能知道以后?
作者: bhis (XXXS) 2016-09-07 11:00:00
缓刑两年还在崩溃，又不用关
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 11:00:00可恶!都躲在这边嘴，没人愿意去李茂生那边挑战的喔???
作者:
bestguy (坏人)
2016-09-07 11:00:00等下 在座的乡民遇到小偷都会选择拼生死? 没有其他想法?
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2016-09-07 11:00:00美国一定判无罪 落后国家 不意外
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 11:00:00有故意杀人的意图 只用最轻刑度判刑 然后还缓刑 我不懂怎么
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-07 11:00:00如果我是老师一定把顽童打死
作者: ishimaru 2016-09-07 11:00:00
小孩的例子极烂
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 11:01:00还有人可以崩溃成这样
作者:
Whitening (whitening)
2016-09-07 11:01:00照你们的逻辑，李茂生的论点破绽这么多、只是个法匠阿
觉得例子烂的应该没看懂 他只是在讲制止违规成功后后续因主观上盛怒产生的不必要动作
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 11:03:00现场跟警察的对话 加上在法庭说再来一次还是会做同样选择
作者:
neverli (想睡)
2016-09-07 11:03:00台大 法律 系
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2016-09-07 11:03:00栗子很好啊 概念有讲到就好
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 11:04:00拉人拉不成功 带风向失败 心里痒痒的吼
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2016-09-07 11:04:00要挑惕例子不是要一模一样 而是要讲相关的概念哪里不对
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-09-07 11:04:00有问题的是法盲，知道他快死了还勒他没给他杀人罪已经轻放了
警察已到场不算制止成功？已昏迷脸发黑不算制止成功？
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:05:00笑死 叫他来阿 为啥我要去哪里 我没告他在旧法16外面抽菸薰到我就不错了
不能仅因认为小偷死有余辜就合理化防卫之后的杀人行为
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 11:06:00这法官真的算佛心 太佛心就换成正义法律人的民意不爽了
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-09-07 11:06:00快走出ptt告诉李茂生他的论点有多烂，什么87斗气都可以说
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-09-07 11:06:00果然一堆文盲看不懂 法律低能儿
作者: Ahao 2016-09-07 11:07:00
零分
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-09-07 11:07:00所以贼进来我一刀先砍死他 就没有防卫过当的方式了齁？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-07 11:07:00台湾是法治国家结果法盲一堆，可悲喔
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2016-09-07 11:09:00理盲酸酸不懂啦
作者:
s90011 (只要有争议，大声就搞定)
2016-09-07 11:10:00台湾一堆没法律概念的人民 还是菲律宾总统最有Guts了ㄏㄏ
作者: larenz86 (EINE) 2016-09-07 11:10:00
套句112某教授说的 因为台湾根本不是法治国家嘛呵呵
作者:
ctrlalt (底莉特)
2016-09-07 11:10:00单纯就法律来讲并没错
作者:
d90493 (加菲猫)
2016-09-07 11:11:00过度防卫啊
作者:
rial (deoo)
2016-09-07 11:12:00没错，杀人者，自白了“他快死了”
作者:
eiriyuki (pocky)
2016-09-07 11:13:00在台湾讲法律会先被批不食人间烟火没同理心
又不是要你遇小偷不能防御,而是防卫完成之后该不该杀这两个层次的问题有这么难懂吗orz
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-09-07 11:13:00美国这案例不见得无罪喔 要看你那个州的法令
作者: Gosen (ˋˇˊ) 2016-09-07 11:15:00
推文里真是一堆法盲
作者: bill91305 (宇风) 2016-09-07 11:15:00
我知道要他表达的是什么不过例子举的不太好
这题要我写 可能会写过失杀人吧 从他那句话可推得之 明知其风险而不避免
作者: jimmyQQQQ 2016-09-07 11:17:00
那你怎知道对方已失去反抗能力 说不定是装的咧 老番颠喔
作者:
yyff 2016-09-07 11:17:00说人家法盲时，要不要回头想想，这套法律的逻辑很正确吗?
作者: larenz86 (EINE) 2016-09-07 11:18:00
听说写"过失杀人"的都只给1分 不给0分是因为不想写报告
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-09-07 11:18:00不如你说说哪里不正确吧 至少我现在看不出哪里有问题
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-09-07 11:18:00能装到脸部发紫就不用当小偷了啦 好莱屋都没人能演成这样
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2016-09-07 11:19:00
明白
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-07 11:21:00yyff杀个人只判缓刑的确不合逻辑
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-09-07 11:22:00过失杀人是第276条的 过失致人于死
作者:
LBruce (布)
2016-09-07 11:22:00谁闯我屋就杀千刀，死刑也在所不惜
作者: beartsubaki 2016-09-07 11:23:00
违反规定(法律) 合理惩罚(抵抗) 达到目的 过度惩罚
作者:
iam0718 (999)
2016-09-07 11:23:00偏向民众观感就换成另一边爆气 这时候就得说 尊重法官阿
作者: larenz86 (EINE) 2016-09-07 11:23:00
不只林俊益吧 全台湾哪个刑法教授上课会教"过失杀人"
作者: beartsubaki 2016-09-07 11:24:00
存在的目的本来就是要人再动手前多想想 至于盛怒下的
作者: storyo11413 (小便) 2016-09-07 11:24:00
请李教授说一下 遭小偷的正确解法？报警后快跑？
"杀人"就是主观上包含故意成份的用字,套上过失很怪呀
作者:
cstyle (最初的起点)
2016-09-07 11:25:00一堆法律低能儿
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2016-09-07 11:25:00乡民每天都要转一次湾因人设事一次，不累阿?
作者: GodYen 2016-09-07 11:25:00
所以是支持还是不支持法官啊！?
所以楼上觉得小偷明显无抵抗(快被勒死)下，而且丈夫
作者: jeffwang7 2016-09-07 11:28:00
有绞杀能力是种罪
作者:
Vexation (宪政复仇者)
2016-09-07 11:28:00勒到脸都黑了，防卫个屁，只是泄愤而已好吗
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2016-09-07 11:29:00过失杀人 又过失又故意 键盘法官的法学造诣独树一格
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-07 11:31:00MrBushido你怎么知道顽童长大后会不会报复喔
如是泄愤还判"过失"致死,那法官已经很优待了(参考民意
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:32:00呵呵 一堆觉青没念过法律的又开始跟风推李茂生XD
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:33:00举例破绽百出根本不值一驳吧
作者:
Luefa (迷思)
2016-09-07 11:33:00难说喔,看新闻只能说现在屁孩是无极限的
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:34:00老师罚站根本没有物理性强制力可言
作者:
smooth2mj3 (Michael Jordan)
2016-09-07 11:34:00例子严重程度差这么多...
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:35:00小孩子不爽罚站给你耍机掰做鬼脸跑来跑去你能怎样XD
作者: flybirdy 2016-09-07 11:35:00
本来就懂 没事举一个烂例子真猪队友
举例是在说明"犯罪中"及"防卫完成后"应采取不同程度
作者:
combro40 (combro40)
2016-09-07 11:35:00说真的谁知道他放手歹徒后 他会不会有后续反抗能力 只要
觉青跟风?? 所以睡中都是读过判决文深度思考的??
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:36:00选不到黄荣坚的刑总刑分才会去上他的啦 哈哈 二货
人家说台湾警察素质低落 我一看叶毓兰就知其原因人家说台湾法官不受信任 我一看李茂生就知其原因
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:37:00勒颈就是一行为 又不是他已经被弄昏了还跑去玩他脖子
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-07 11:37:00肥宅都窝在电脑前不出门当然不觉得屁孩危险阿
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 11:37:00顽童危险 这脑捕才厉害
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-09-07 11:37:00不管啦 法官助长小偷气焰 还有天理吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:38:00本例顽童为不危险 谁知道 题目出这么烂 条件不足以判断
作者:
Vexation (宪政复仇者)
2016-09-07 11:38:00目的:正当防卫/课堂秩序 手段:压制/罚站 过当:勒死/巴掌
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:39:00同样的 小偷危不危险 谁知道 当下条件对防卫者又足以判断?
作者:
Vexation (宪政复仇者)
2016-09-07 11:39:00一堆人看不懂举例。很难懂吗?目的已达，再做就是过当
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-09-07 11:39:00眼睛自动忽略 勇夫:他已经快死了 的对话 然后手还不放
又来了...事实就是验尸后发现小偷是被勒死的，而且被
作者:
Vexation (宪政复仇者)
2016-09-07 11:40:00哪里类比错误，看不懂就直接讲啊
作者: Tawara (77) 2016-09-07 11:41:00
家家户户都要自备AED救小偷,这样才符合法律,懂?家家户户都要自备AED救小偷,这样才符合法律,懂?
作者:
askey (像钥匙)
2016-09-07 11:41:00补血囉
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-09-07 11:42:00就说李茂生家里遭小偷看会不会请他吃饭吗
作者:
INcontroL (INcontroL)
2016-09-07 11:43:00这种逻辑也难怪路上一堆法匠
去看判决书屋主的说法以及在场其他人的证词,别脑补啦
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-09-07 11:43:00下一篇就有对话 还要凹
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-09-07 11:44:00这种逻辑难怪八卦一堆法盲
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-09-07 11:44:00大概如果小偷要奸也要让他奸 老公在旁边加油好了
作者: j68345517 (阿斗) 2016-09-07 11:44:00
够直白了
作者: turtleman (★☆特透面☆★) 2016-09-07 11:46:00
所以等警察来的时候交给警察压制后来争议就没有这么大
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-09-07 11:46:00如果小偷要奸 阿是奸了没? 我说你奸就奸哦 一堆只能喷如果可能 万一
作者: kbming14 2016-09-07 11:50:00
如果都屋主说了算，他就不会被吉回来了
作者: yeyun (阿允) 2016-09-07 11:51:00
某些推文好可怜
我觉得老师说的没啥问题 你都知道他快死了，而且警察都来了，还不放开
作者:
WuDhar (was eliminated)
2016-09-07 11:52:00我鼓励大家都像何男一样啦，这样小偷就会先去打听
自认自己对就讲到别人懂啊，只会放大说法盲，真是好棒棒
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2016-09-07 11:52:00李教授举例不太对 今天老师就算要被打死了都不能还手..任何情况打了就准备好赔偿金来谈价钱吧更何况是主动打学生 等著被告吧
作者:
FallRed (落红)
2016-09-07 11:53:00不管啦 法盲继续喊恐龙法官
乡民电影看太多 脑内幻想的杀人魔正要强奸孕妻 ....
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-07 11:54:00反正都会被骂恐龙法官，应该判屋主死刑才对
作者: herbert0620 (大能猫) 2016-09-07 11:54:00
推
作者:
dda 2016-09-07 11:55:00装睡的人叫不醒拉 举例已经很明白了
作者: ti10075 (sdmg) 2016-09-07 11:55:00
这是顽童你知道的
作者: isu0911 2016-09-07 11:56:00
大人对小孩???那小孩是孩童兵吗?难怪法律人一直被骂没社会常识...
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-09-07 11:58:00这人就是一边缴这他脖子不放，还跟警察说他快死了
作者: Pttjoe0210 (批踢踢乔) 2016-09-07 12:01:00
有几楼不讲法律，只讲什么心里的情绪、压力，脑袋是坏了？
那儿童可能是Pietro Maximoff或Wanda Maximoff吧
作者:
rahim03 (随风而去)
2016-09-07 12:01:00其实讲很多 但很多人不是要来跟你讲理的 哈
作者:
pili107 (試å•é ‚å³°ä¸å•æ²æœˆ)
2016-09-07 12:01:00小雪生身上可能藏武器吗 可能会突然攻击你吗
作者:
rahim03 (随风而去)
2016-09-07 12:02:00自以为自己学的才是专业 法律没有专业 也不想懂小学生身上没藏武器 问题老师也没对小学生勒颈啊
作者: Pttjoe0210 (批踢踢乔) 2016-09-07 12:02:00
不然都照乡民的判法，干脆把法学教育整个从国家拔除
作者: Pttjoe0210 (批踢踢乔) 2016-09-07 12:03:00
算了，明明白白说给你听还能不满意
作者:
rahim03 (随风而去)
2016-09-07 12:03:00这是这个例子的重点？ 重点前面推文都有人好心讲的很清
作者:
aadm (别人尬车我雷缠)
2016-09-07 12:03:00认真回，一看到警察来了，基本上就该放了。就算是他脑补歹徒有能力打赢这么多人所以不放手，也算是他的过失啊
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2016-09-07 12:03:00叫兽