※ 引述《KanoEikou (A MAN B MAN イケMAN)》之铭言：
: 狩野哥来发个政治不正确的文
: 奇怪了 平平都是争取权益 怎么乡民的标准 或嘴脸 就不一样了?
: 华航空姐争议爆发前 就一堆人支持他们争取权益 被带风向中招的还不少
: 结果罢工时预告时间过短 损害第三方旅客权益外 等到事后爆发了争议
: 要休息不要钱 A了一堆钱 为什么台北的人上班可以台北报到 等 都还没解释
: 当时被笑奴奴资方打手的 就笑过 那来看看9/3军公教保18%大游行
: 大家的嘴脸怎么样
: 且这堆老军公教 实话来说 还不算争取权益唷
: 他们只是在保卫原有的福利 并不算额外争取
: 目前看来 仇视同为受薪阶级军公教的 果然是应证了反华航空姐罢工的预言
: 可以支持空姐无理勒索 反对老军公教保持原有权益
: 乡民不是最爱别人争取权益 实现正义了吗?
: 怎么对空姐和老军公教 标准就不一了呢?
空姐争权益，如果资方不从的话他们就罢工，罢工一天资方会损失多少？
军公教真正在吵的不就是退休人为主，那些人你要他们出来罢工吗
如果在职的军公教跳出来吵要罢工，风向也许会不同
问题是那些退休军公教的诉求，不就是我赞成改革，但不要改到我
要改就让在职军公教多缴少领，退休的一毛也不能动
这种诉求在职怎么可能会挺？
再看诉求，空姐罢工的原因是因为薪水十年不调，
还有过多的红眼航班造成过劳
退休军公教爽领十几万，不用工作，他们过劳什么？
还是又要跳针当年军公教薪水少没人作很辛苦
当年很辛苦政府该做的是提高军公教薪水，而不是提高他们的退休收入
提高退休收入，就等于是债留子孙，倒霉的是我们下一代
还好意思扯军公教是争原有的权益，原有的权益是政府当年没本事给你钱
所以就让你合法的抢劫下一代的资源，就算是合法的，原有的
并不代表这是合理的，不合理的权益你没资格拥有
就算是合法别人没权利禁止你拿，但不代表别人没权利修法