奇怪 居然没念大气科学的乡民出来，只好我键盘出手
黑潮与气候
许晃雄 国立台湾大学 大气科学系
http://www.imece.ntou.edu.tw/ks/images/Hsu_handout.pdf
我就不讨论，记者算错的多离谱，前面有乡民深入探讨
请乖乖把上面那篇看完，会有概念
台湾自私的黑潮拦下来(拦下40% 依前面文章讨论)
轻则遭周边国家抗议(日本保证第一个施压，黑潮对日本影响非常大)
重则产生生态浩劫
亚太海洋研究中心：
黑潮圈环境变迁与生物多样性、岛礁海域永续发展之研究及关键工程技术研究
(当然 没有整本报告摆上网络)
http://www.ora.nsysu.edu.tw/top-U/center1.pdf

猎雷舰的公司有什么好说的?

饭盒：废核不缺电！为什么不努力发展黑潮发电？台电无能只会自肥！

不能让爸爸生气

哪边有说拦截40%黑潮？

这个不是跟猎雷舰一样先狂吹效果让政府加码之后再说技术

饭盒：说个笑话，台湾搞黑潮发电会干扰黑潮，日本会抗议，噗噗。

问题无法克服然后不了了之又赚了一大笔钱的手法吗?

所以如果要发电台湾从中撷取了多少能量??若大的洋流,不可能全部都不能取吧英国周遭也有在搞洋流发电难道全世界搞洋流发电都没预料到?

其实撇开生态 把洋流的能量拿走会有什么影响就真的不知道满恐怖的其实

把洋流能量拿走,会产生不可预期的严重后果吧

40%洋流动能拿来发电会不会太多，用的完吗？

北七 风力发电有拦截风吗