楼主:
ChinaGy (偶不素426)
2016-08-31 10:02:51※ 引述《aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)》之铭言：
: 以下是陈仪庭和陈妙婷25日在嘉义地院的答辩内容：
: 上次开庭，庭上问我是不是原住民或低收入户，让我一下子觉得错愕，而且感受到被歧视
: 。法律之前不是人人平等吗？为什么我们的法院公开用这样直接的言词让人觉得不舒服？
: 不是说“言词、举止让人觉得不舒服，就构成骚扰”？可能要好好开会讨论一下吧，不管
: 是出于什么动机，这样的言词出现在讲究尊重人权的社会是不是适当，尤其是在所谓神圣
: 的法院殿堂。
简单如同公民道德般的法律素养
刑事诉讼法31条
有下列情形之一，于审判中未经选任辩护人者，审判长应指定公设辩护人
或律师为被告辩护：
四、被告具原住民身分，经依通常程序起诉或审判者。
五、被告为低收入户或中低收入户而声请指定者。
要干醮前不会先做功课？法官不问你的话，诉讼程序违法好吗
要干醮也是质疑这条法律吧，中低收入就算了
凭什么原住民可以免费指定律师？
原住民 = 中、低收？
作者:
jzn (除旧)
2016-08-31 10:05:00真的没道理，有的原住民比律师还有钱
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-08-31 10:06:00番仔水准不意外
原住民语言表达可能有困难啊 尤其是老一辈的用非母语打官司是很吃亏的
作者:
jzn (除旧)
2016-08-31 10:08:00真的听不懂语言可以花钱请律师，重点是为什么不排富
不是很懂为什么要跟涉嫌犯罪的人争这个.你不爽也可以把自己变成中低收入户然后去犯罪也可以有这种优惠呀又不是没给你机会享有优惠
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2016-08-31 10:15:00你逻辑才有问题。4.5是独立分开的难道你要说123也低收入
作者:
YMSH205 (^^)
2016-08-31 10:16:00我也觉得法官在理解他为什么没有辨护人的状况...但是当事人好像会错意了XD
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 10:18:00原住民加分是额外录取 又没排挤原本的螟蛾*名额
其实你忘记把第三款精神障碍事由一起列进来..我一直觉
得把原住民身分跟精神障碍、低收入户一起列为要帮忙请辩护人这点超级莫名其妙 - _ -
其实楼上还忘了第一点.把原住民视为三年以上徒刑重刑犯这点才真的莫名其妙
4、5要分开看，原住民的理由是法律认为需要协助，非当然同中低收入户是因为经济问题，至于认为是不是文化低落就是不能说的秘密。毕竟也是有有钱有势的中低收假户。
原住民就是没逻辑思考能力，像上面那几个一样，所以需要请公设辩护律师