Re: [新闻] 大考中心规划考招新制 7月大考将走入历

楼主: winter5566 (柠檬汽水)   2016-08-28 11:26:47
※ 引述《SEAN0519 (Anchor_Dog)》之铭言:
: 现行制度是高三寒假考学测
: 范围是高一高二导致一堆人高三上完全放掉唸高一二范围
: 一堆人还觉得这制度不用改喔?
: 那高三废掉啊 高中两年毕业不是好棒棒?
: 现在可能修改成全部高三下考
: 这样会会哭的只有那些投机份子啦
: QQ 喔不能学测申请上爽放五个月暑假
: 再来
: 这制度好处是把高三选修独立成一次考试
: 高三科目大家都知道是最难跟大学最相关的
: 现行指考范围是高中全部,所以高一高二范围一样会考
: 现在能把高三范围独立施测根本德政啊
: 最后参考那个p在校成绩
: 还有人崩溃说这样高中成绩烂的不就不能翻身?
: 所以你觉得大考狗运的人比高中用功三年大考失常的人更有资格念台大?
: 更不用说整篇新闻根本没讲到面试那关
: 何来阶级复制?何来有钱人才能读台大?
: 改这样说真的z>b
: 对高中老师来说 不会再有人敢高三全放念学测
: 对学生来说能学完完整高中课程
: 更别提现在一堆学测随便申请然后高三下摆烂去影响还要冲指考的同学
: 根本牛骥同皁
: 对大学来说也不会收到一堆脑袋空了五个多月 高三科目没半撇的垃圾
: 能影响到的说真的只有重考生
考试全部改回以前大叔那年代有倒扣机制不就得了,
猜错倒扣的情形你敢乱猜?
以前有学测、指考两次机会,
高中用功三年连续两次考试都失常那也是你个人的问题,
另外高中用功三年还输给高三念一年的人,
那也是资质不如人,
何来资格不资格?
用功三年就一定要让你念台大?
有这种道理?
要参考个人资料才是真的不合理,
每间学校、每个老师的标准不同怎么能够当量尺做评比?
打个比方好了,
即使是同样名称的课程,
修大刀老师的课,
考得非常难,
全班平均分数都很低,
和粪校老师open book考名词解释,
这样考出来的分数能当作同一基准比较?
再来如果又评比一些课外活动像是科展、才艺之类的,
不就又是比较家长的社会地位、视野?
穷人出生的小孩放假就是要去帮忙,
做科展、学才艺?
以前不是有父母亲是教授,
小孩得到父母帮助指点得了科展第一的新闻,
一般劳工父母能够拿什么指点?
还是说要花个几十万请专业团队指导?
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2016-08-28 11:28:00
非课业的东西真的是莫名其妙,最多有5%参照就了不得了除非是说帮家里艰苦生活啦,但5%也是加分。少搞说谎的
作者: Konfuzianer (Typhoid)   2016-08-28 11:32:00
如果各校教学水准没有相当程度的均值化 教改很难贴近理想
作者: mecca (咩卡)   2016-08-28 11:39:00
所以就是越改越偏向有钱人有利看现在台大有多少大安区的就知道了
作者: Nevhir (烟霄微月)   2016-08-28 11:43:00
在校成绩好 大考却屡屡输人 这恰恰凸显在校成绩评鉴标准不一的盲点 往往造成部分学生的错觉 以为别人大考赢都靠运气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com