※ 引述《Tiiek (没有啦)》之铭言：
: 台北来的是一堆非观光客的南部人来长期定居租屋
: 请问这些人来台北造成的房价 租金高涨 居住地不够盖违章建筑
: 汽机车大量增加 交通不便 垃圾脏乱..等等 台北人说话了吗?
: 你看看新北就知道 外来的几乎都住新北啦 学生 打工仔 租屋客
: 新北的人口和预算根本不成比例 建设总赶不上城市人口暴增需求的速度
: 那当然你会看到新北就像大型贫民窟 那你知道这里面有多少非台北人吗?
: 非台北人又排挤台北人多少资源?
“非天龙人”排挤“天龙人”资源？你认真？
: 不要说是资源在台北 所以大家挤台北
: 高雄已经拿几年高额总预算了?
没数据，站着说话不腰疼？
: 资源投入高雄有多少? 不少了吧?
: 请问人口回流了没? 净人口还每年都负勒 真五都之光
: 你要挤台北没关系阿 那你家乡的地方预算拿来台北建设阿
: 你吃喝啦撒睡食衣住行都在用台北的公共预算 使用者该付费很合理吧?
: 建设高雄你又不回去 那干脆砍高雄预算给双北 给你不少预算你人口还外流zzz
年度别 88-89 90 91 92 93 94 95 96
县市别
总计 212505 138009 148558 144445 165811 184070 182655 193212
台北市 72207 44486 46310 44757 51035 57344 56998 60802
高雄市 25497 15994 18199 17335 19532 21704 21657 22856
年度别 97 98 99 100 101 102 103
总计 196189 166749 182689 合并后 总计 197692 202110 208666 228408
台北市 41929 35727 38375 台北市 34106 34217 34836 37608
高雄市 12383 10625 11823 高雄市 22825 23441 24080 26583
新北市 23916 24566 25080 27258
台中市 18793 19577 20386 22631
桃园县 10773 11213 11914 13387
台南市 15684 16169 16571 18216
资料来源 财政部国库署
中央普通统筹分配税款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv
民国 96 以前，不到台湾人口 1/12 的北市，拿了 1/3 的全台中央统筹款
更不用说以前没有资料的年代，台北好手好脚拿的比例有多高。
还在那边鞭高雄拿了多少资源来救援，奇怪合并前同是直辖市，台北硬是拿了高雄 3 倍
A. 一堆天龙思维最爱扯首都要拿的多，台北仅有的是首都机能，凭什么拿的多？
1. 台北不是中华民国的首都，从中华民国的视角，首都是沦陷南京
详细文章可以参考这篇 文章代码(AID): #1NgnP3TS (Gossiping)
中央机关暂居台北，中华民国宪法没说台北 = 首都，连体制内公投、立院决议都没
2. 台独派视角，台湾国还没成立，首都要在哪还需要民意基础、社会共识。
B. 统筹分配款的精神
世界各国政府之财政分配制度因体制而有所不同，无论是联邦制或是单一制国家，
中央政府对地方政府都有垂直与水平的财政调节制度，以平衡国家区域间的发展，
这些财政调节的制度设计都是府际间的“财政移转制度”，
一般而言包含了“统筹”、“分成”与“补助”制度。
＜地方基准财政需要与基准财政收入之研究＞，行政院经建会委托就计画，2000年。
题名：如何透过中央统筹分配税款及补助款之分配激励地方政府开辟财源
贡献者：行政院研究发展考核委员会
国立政治大学财政学系
原始文章：http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 页
◎ 统筹分配税款的分配依据
(一)财政能力(fiscal capacity)
财政能力系指政府支应公共支出的能力，在进行统筹分配税款的分配时，
由于所考量的因素系以“平衡”为先，因此财政能力较差的地方政府，
亦即财政能力低于平均水准越多者，按理则需分与较多的统筹分配税款
而通常被拿来作为 “财政能力”的衡量指标有以下三项:
1、‘税收’：地方政府的税收多寡受到所辖面积、人口数、工商发展之影响，
因此若以税收之绝对数字作为衡量将会有失客观，一般多以各地
方政府之 “平均每人税收”作为地方政府财政能力之评量指标。
（下略）
(二)财政需要(fiscal needs)
为地方政府为提供一定基准公共服务时所必须要支付的成本，为维持各地的
公共服务提供水准均等化的目的，通常对于财政需要较高的地区则需分配较多
的统筹款，以因应当地为提供公共财所需财源，依据的指标大致有:
‘人口’、‘土地 面积’、‘其他因素’。
（下略）
回来看看统筹分配款在直辖市的分配公式
近三年辖区营利事业营业额平均值 X 50%
辖区总人口数 X 20%
辖区土地面积 X 20%
最近三年度财政能力平均值 X 10%
引用：http://tinyurl.com/zjb2mrz
不难想像为何台北市立法委员多挤“立院财委会”而不是抢建设的“交委会”
因为结果是 http://news.ltn.com.tw/photo/business/paper/496745
原始资料：http://tinyurl.com/h9f33so
2015 分配金额 平均每人分配金额
台北市 363.75 13497
新北市 265.66 6709
高雄市 258.35 9302
台中市 221.69 8177
台南市 174.67 9274
桃园市 172.31 8395
试问台北市拿这么多资源，从“人均角度”或“总额比例”都高到不合理
请问 这何德何能？符合公平正义吗？
: 真台北人就知道以前台北也根本不是这样
: 现在你讲新北 新北就已经烂到大家要讽刺它是南部 你就知道多惨
: 看看农历过年吧
: 当一堆人返乡回老家 你就知道台北有多空 交通多方便 空气多清新
: 是有多少假台北人住台北造成资源排挤看不出来吗?
身为中南部贱民，完全支持北市要求区域立委诸公，订定专法禁止“中南部人”进入台北
也请北市民发挥道德勇气，拒绝更多的产业园区＋工作机会到人口过度负荷的北部
并自砍过度建设且浮滥的中央补助，挹注教育医疗资源缺乏的偏乡市镇落实医、教平权
社会住宅八成在北部的政策也应取消，让中南部下港人回乡定居工作，落实在地工作权
而非因工作机会被迫北漂，住在偏远的社会住宅跟北市民争买房抢工作
最后也请一并支持“首都机能南迁中彰投”，让政策诱因重回中南部
这样世代居住北市的乡亲就可以买得起房，还给天龙国该有的清静与尊严之余
也不用再看到中南部贱民，互利双赢何乐而不为？