楼主:
idabi (今天KMT明日DPP)
2016-08-21 01:33:57国家出4亿耶
加上远通整整六亿
足够让一万个小朋友
吃将近七年的营养午餐了
这么多钱还换不到收费员笑容
那你可以自我了断了
慷国家之慨 全民买单
亏你还自我感觉良好
真够不要脸的
作者:
jjjjjjs (6js)
2016-08-21 01:34:00朕 想 打 NBA 总统 你 有 听到 吗??????????
作者: stvn2567 2016-08-21 01:37:00
我请客你付钱
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 01:40:00马是没处理,但这烂摊子是扁朝弄出来的,马是摆烂装死.
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 01:41:00etc最开始就是扁时搞出来的，一堆人选择无视
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 01:41:00可以啊,但不知道您代表15%还是85%.小英都听85%的喔~~
作者: stvn2567 2016-08-21 01:41:00
2004政府宣布远通得标并签约→2006行政法院挡下→2007政
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 01:42:00你一个人有缴4亿的税在来嘴
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:42:00有些人自己当了凯子都不知道 DPP成功的愚民政策
上至华航霸工 下至国道收费员 只要砸钱没解决不了的事
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:43:00j大是反串啦 我才不相信他会笨成这样
给如此额度的资遣（or补助）你还说摆烂我只想问你在哪
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:44:00签约是扁政府签约 etc完成跟国道收费员失业都是马朝发生
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:45:00因此马政府要负最大责任 至于契约内容不公平不正义引纠纷契约签订当实是扁政府 不是DPP政府 切割切割 今日蔡后拿
作者: stvn2567 2016-08-21 01:46:00
不接受远通只付少额赔偿、其余拿人民的钱买单叫没处理？
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:46:00来付 众紫民还不快叩恩
作者: stvn2567 2016-08-21 01:48:00
R兄还可以睁眼说瞎话，光是所用非人、相信企业的谎言承诺，这一切就回不去了
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:48:00马政府麻木不仁 可不代表蔡政府拿税金这样做就实质正当
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:49:00不合理的补偿根本不该补偿 什么叫做麻木? 难怪台湾会这么乱
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 01:50:00况且他们离职时早已补偿过一次 为何还要再补?
自由包容多元手牵手家园和平非核绿色爱最重要其他的 都可以去死一死
作者:
runslow (跑的慢)
2016-08-21 01:52:00干 只会撒钱，林北也会阿
远通转职金五个月+国家7个月+离职储金+补足五年的薪资差
作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:55:00蔡政府洒钱是天经地义 你我不缴税来承担就是不够觉醒
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 01:55:00你嘘我帮补
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 01:57:00你知道2013年才解雇他们吗? 好好看一下来龙去脉吧
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 01:58:00作者:
rockido (123)
2016-08-21 01:58:00ETC的转置条款跟收费员怎么惠两码子事呢 太觉醒了
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:00:00作者:
XDDDD5566 (我绝对没偷吃实验室点心)
2016-08-21 02:00:00本来就已经补偿这摸多惹 还要继续讨 真的实在太觉醒惹
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:01:00l大的那篇 如果讲法合理 那公务员也是先当公务员再被砍18%
作者: stvn2567 2016-08-21 02:01:00
看看当初远通的五大承诺，他们自己说会负责精简人力和转职的补偿
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:02:00有些人还是退休了还要被砍 而收费员这逻辑根本解释不通啊
作者: stvn2567 2016-08-21 02:03:00
得标的决定权在当时的政府，但出问题的是远通
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:03:00第二 说国家不该用约聘 现在还有多少约聘人员知道吗?接下来这些人都要比照这种补偿优退 看看这个洞会有多大
作者: stvn2567 2016-08-21 02:05:00
硬要说承受果的马>造成因的扁。还有全民买单、但在远通签约时是副院长的蔡是最无辜的第三者。没有人会信这种话
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:06:00作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:07:00而且是kmt马英九在2013年才解雇他们，他们根本没负责
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:07:00我有骂好吗? 你每篇都有看喔 党职本来就不该并公职你能够专心讨论收费员的问题吗? 还是要无限延伸?
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:08:00枉顾劳工权益的政党，带头恶搞劳工，难怪惯老板超嚣张
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 02:09:00你嘘我帮补
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:09:00每次跟DPPer讨论问题 每次都要搞神展开 没有一次例外
如果约聘雇满一年都是不定期契约，要滚蛋要付资遣费...精彩绝伦 14万是1000的几倍
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:11:00台湾劳工会变奴隶，你们这群资方打手就是最大帮凶
作者:
XDDDD5566 (我绝对没偷吃实验室点心)
2016-08-21 02:11:00大概是14万人没觉醒吧
作者: stvn2567 2016-08-21 02:11:00
原来远通在谁的任内解雇、转置不当是重点啊？这逻辑真跳
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:12:00作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:13:00资方是远通 远通的问题全民承担 现在要求远通全数负责
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:13:00你连内容都没看是要怎么跟你讨论?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:13:00我看了才写的啦 你没看我写的哪里有问题吗?
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:14:00裁掉他们的是2013年到的kmt阿，你有办法找kmt负责吗？
六万多是一千的几倍，今天一千人补偿6亿还没加之前给的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:14:00lapetos 麻烦针对我推文说哪里有问题好吗? 你只是照文章看
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:15:00不合理的地方不会去思辨吗?
作者: stvn2567 2016-08-21 02:15:00
8.5洗板也没用，当初相信远通会转置得当、无视最高法院判决而给第二次机会的主事者根本应该彻查
作者:
XDDDD5566 (我绝对没偷吃实验室点心)
2016-08-21 02:15:00Q口Q 哪有人一下说讨论文章 一下又说讨论推文的
补偿收费员怎样不合理，都没有连战党职并公职一事不合
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:15:00他们随便乱签约，然后就砍人，没有管他们是生是死
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:16:00乱签约的是谁 给清楚好吗
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-08-21 02:16:00他丢了文章叫我回答 所以我的是推文 这样逻辑很难懂?
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:16:00你希望你的公司也这样对你吗？
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:17:00远通没弄好转置去找远通阿 去请求债务不履行阿 全民承担颇呵
作者:
XDDDD5566 (我绝对没偷吃实验室点心)
2016-08-21 02:17:00Q口Q看错惹
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:20:00随便签条约给远通的是2013年的kmt，他们也该负责
作者: stvn2567 2016-08-21 02:20:00
2004政府宣布远通出线 2006爆出受贿案 行政法院打回甄选 2007政府再度宣布远通出线
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:21:00结果他们不负责，还找打手来抹黑收费员，根本就是人渣
远通转职金五个月+国家7个月+离职储金+五年的薪资差额
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:21:002005签的约你算到2013头上 还敢贴一些文章喔......
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:22:00设置etc跟裁收费员的标案不一样，被骗了还不知道
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:22:00不要搞笑好吗 去搞清楚签约谁签的 那一年签的ZZzz
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:23:00你知不知道收费员2013年才裁掉，看你大概不知道这件事
作者: stvn2567 2016-08-21 02:24:00
ETC正是2007年签的，2004时还不叫ETC
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:24:00对阿 你只会看裁掉的日期 攸关收费员权益的合约啥时签的
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:24:00国道很早就设etc了，是2013年才有标案裁掉收费员
作者: stvn2567 2016-08-21 02:25:00
96年08月07日ETC议约完成96年08月22日远通电收与高速公路局完成ETC合约签订仪式97年08月21日ETC签约届满周年
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:28:002007年etc设单道而已，是2013年才全部开通然后裁员
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:30:00攸关收费员转置工作权益的合约2005签的 提2013没意义 懂
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:33:00华航5美元被懒人包骗一次不够,有没有被骗第二次.
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:33:00有垃圾故意讲etc启用的签约跟转置混在一起谈
作者:
XDDDD5566 (我绝对没偷吃实验室点心)
2016-08-21 02:33:00所以当初DPP设立ETC根本没考虑到收费员转置问题?RRRRR~我觉醒惹RRRRR
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:34:00就是看你们好骗就随便造谣骗你们
作者:
XDDDD5566 (我绝对没偷吃实验室点心)
2016-08-21 02:34:00好奇当初怎么签转置的合约?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:34:00再说远通提的安置条件有很差??保障5年工作和薪水.根本就远通自己该吞的,现在搞到要全民负担4亿.
作者: stvn2567 2016-08-21 02:35:00
你是想说全线开通造成裁员，全都是政府无能？那更要回到签约时政府为什么要相信远通关于将来因应裁员而作的‘
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:36:00他们没料到kmt根本不在乎转置工作，放他们劳工自生自灭
作者: stvn2567 2016-08-21 02:36:00
五项承诺’？当初可是因为签约爆出弊案，行政法院才砍掉远通的优先权，政府为什么要再相信他们一次，收了钱难交代吗？
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:37:00kmt的本性就是把劳工都当奴隶，抗议的都当作来乱的
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-08-21 02:37:00讲的真好 干你妈的蔡英文政府
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:37:00看懒人包得世界~~~~赞~~~~懒人包友告诉你转置2005年就在合约里面了吗 科科
作者:
lapetos (latt)
2016-08-21 02:43:00懒人包也有告诉你kmt根本放任不管，远通乱搞一通吧？
作者:
rockido (123)
2016-08-21 02:46:00所以咧 跟转置合约的关系咧? 最重要权利的是转置合约阿
看了懒人包，原来收费员要求比照那两个42个月薪水的前例喔，国民党五告夭寿
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-08-21 03:07:00带风向开始
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-08-21 03:08:00远通哪有乱搞一通 = = 不愿意配合媒合并不是远传的错高公局为了这问题早就有做了一堆Q&A远通开的职缺也放在网络上过 不是只有懒人包那些多的是不需要门槛的服务业工作然后政府老早就有讲过，收费员聘雇就是到etag为止
作者:
huikmn (不在)
2016-08-21 03:10:00收费员该拿的都拿了，贱英还散财给这些贪婪鬼
他们是要求比照42个月啦，应该有破百万政府顿不起你们应该给破百万的，误会你们惹
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-08-21 03:12:00高公局还有针对远传履约不力告过远传，结果官司打输而已
作者:
huikmn (不在)
2016-08-21 03:13:00那份懒人包断章取义的很严重，工作只挑几个高门槛的来讲
作者: audic (........) 2016-08-21 03:14:00
还好你不是马，不然只是更废
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-08-21 03:15:00那个已经超越断章取义 到了抹黑的境界了
1998年的中华民国真是富到流油难怪2013被转至拿不到100万不开心，然后去找劳基法第九条的毛病，好聪明
抗议期间费用 政治也算给你唷 啾咪更正 是政府也算给你唷 啾咪
作者:
TZofHES (TZ)
2016-08-21 04:04:00就是有那种讲不赢一直嘘的 没水准
这串推文看下来 真的只觉得颜色对了啥都没关系 台湾的未来真的越来越看不见了
作者:
iincho (世界的尽头)
2016-08-21 04:57:00ㄛ..懒人包有提啊, 他们觉得那些不用门槛的工作不稳定老实说那种懒人包都有人信我真的不知道该说啥...其实撇开远通得标BOT的风风雨雨, 就算当年是中华电线得标中华电信, 这些收费员也是要被资遣的, 这是技术进步的趋势