Re: [问卦] 台湾哪个都市最有发展潜力与台北相抗衡?

楼主: ckTHU (XD)   2016-08-19 10:30:16
※ 引述《lovecorn (蓝天)》之铭言:
: 台湾哪个都市最有发展潜力与台北相抗衡?
先说结论,台湾一旦资源平衡分配、政经分离,桃园、台中、高雄,都将会取代台北
天灾 液化 腹地 地理位置 良港
桃园 ◎ ◎ ◎ △ △
台中 △ ◎ ◎ ◎ △
高雄 △ ╳ ◎ △ ◎
台北 ╳ ╳ ╳ ╳ △
台北本身就是先天体质多数缺陷的城市,台湾投入相当多的资源,才勉强形成的规模
1. 先天地理限制 http://imgur.com/a/OO5RB
可以轻易分辨,桃园、台中、高雄都拥有更有优势的腹地空间
在当今的世界都会区,空间是一个决定性因素
城市面积请参考(20 页, http://demographia.com/db-worldua.pdf)
节录一些世界大城(Square Miles):
Hong Kong 106
Singapore 200
Taipei 440(这边泛指台北、新北触及桃园部分地区
台中都会区为 855 平方英里作为参考)
Tokyo-Yokohama 3,300
Osaka-Kobe-Kyoto 1,240
Seoul-Incheon 875
Bangkok 950
Beijing, BJ 1,450
Shanghai, SHG-ZJ-JS 1,400
Chicago, IL-IN-WI 6,856
New York, NY-NJ-CT 4,495
Los Angeles 2,432
San Francisco, CA 1,080
London 671
Rio de Janeiro 780
Istanbul 520
Paris 1,098
2. 城市的脆弱
论天灾,文章代码(AID): #1Mm_LTVy ,各大都会除了桃园,皆有规模 7 以上的地震
而台北市又比其他都会区更靠近活断层 http://i.imgur.com/kPOdNfQ.jpg
精华区几乎座落中度高度液化敏感区 http://imgur.com/a/0bRIS
这也就是为什么中部 921,但台北盆地地形有严重灾情,南高反而轻微
http://imgur.com/a/0YSAh
3. 良港航道
国际金融中心,一般都是区域经济圈,吞吐量最大的港口城市
详情请参照 文章代码(AID): #1NOH5gcG (Gossiping)
EX 京滨、阪神、上海、港深、新加坡、釜山、纽约、洛城
在物流 = 钱流的海商环境,何以吞吐量如此小的台北港+基隆港,没腹地,没航道
却让北市成为台湾不可思议的“金融中心”,这是个令人玩味的议题。
现实上台北金融业也只能做岛内生意,几乎走不出台湾,国际金融影响力相当低。
4. 城市体质缺陷,造成台湾整体国力的浪费
台湾长期将资源集中在北市,已经不是什么新闻,但在国际上毫无竞争力
按照 GaWC 标准,台北仅是世界 Alpha- 也就是第 4 级城市
推 l2272: 首尔 苏黎世 华盛顿 也都 Alphaon- 四级城市ww 08/11 04:21
但搭配 Foreign Policy 一起比对,首尔 12 华盛顿 10 台北 40
苏黎世 虽然也只 31,但别忘了人口只有 402,275..
按照 Foreign Policy,台北世界排名 40,还输圣保罗、人口少的瑞士两大城
平平亚洲四小龙,香港 5 新加坡 9 首尔 12
新加坡、香港,有航道良港,首尔有卫星城市串连都会区,而台北.......
资源长期最集中,却连墨西哥城都输,下一个大概要输进步神速的印度孟买了
推 sn0w: 没! 08/18 15:56
→ glacialfire: 台北县市就算拿掉捷运 公共汽车网络也是屌打其他县市 08/18 15:56
推 timeaftime: 除非经费转移 不然没有 08/18 15:57
→ zainc: 总统府跟股汇市政经中心都在台北,根本没一个能打的~ 08/18 15:58
→ i7851: 谁说桃园的?说出来给人笑的喔 08/18 15:59
推 backid: no 08/18 16:01
推 robert7066: 没有 08/18 16:02
推 maroonseven: 整个台中以南加起来都打不赢台北 08/18 17:12
推 ntuwalker: 台中 桃园可以争台湾老二,取代台北是做梦吧 08/19 05:02
天龙不知道是哪来对台北如此有信心,既没有空间,也没有良港航道 & 地理优势
都是台北永远不可能成为世界城市的原因!
外加脆弱的城市先天体质与灾害环境,台湾中央政府依旧无脑将政治经济机能集中
鸡蛋放在同一个篮子里,一旦天灾、战争,终将使台湾一蹶不振
一种宁为玉碎,也要拖大家下水的概念,完全没有担起中央政府应负的责任。
台北现在仅能仰赖天龙高官,将政策资源牢牢锁在台北市小小的区域维持优势
换句话说,过多的资源被投入、被浪费,台北是台湾整体发展的阻碍也不为过
仰赖政治生存的城市,是台湾永远的悲哀。
作者: sn0w (东worry比happy)   2015-08-18 15:56:00
没!
作者: glacialfire ( )   2015-08-18 15:56:00
台北县市就算拿掉捷运 公共汽车网络也是屌打其他县市
作者: timeaftime (枫)   2015-08-18 15:57:00
除非经费转移 不然没有
作者: zainc (念湘)   2015-08-18 15:58:00
总统府跟股汇市政经中心都在台北,根本没一个能打的~
作者: i7851 (Cookie Monster)   2015-08-18 15:59:00
谁说桃园的?说出来给人笑的喔
作者: backid ( )   2015-08-18 16:01:00
no
作者: robert7066 (云林乡下人)   2015-08-18 16:02:00
没有
作者: maroonseven (花开彼岸天)   2015-08-18 17:12:00
整个台中以南加起来都打不赢台北
作者: ntuwalker (烦死人的科长)   2015-08-19 05:02:00
台中 桃园可以争台湾老二,取代台北是做梦吧
作者: grant790110 (历史的过客)   2016-08-19 10:33:00
你的分析合理 但是民众不买帐不来个天灾人祸逼走大台北地区的人 这概念很难实现
作者: PPTAlex (艾利斯)   2016-08-19 10:37:00
首都最合理的地方还是桃园~地震是很可怕的~
作者: jetling (文创人生)   2016-08-19 10:38:00
这篇比较是论述台北作为经济中心的优势,但是和迁都没有关系
作者: stilllove56 (钟爱五六)   2016-08-19 10:40:00
台北人就是烂,会住在台北的都是一群傻B
作者: grant790110 (历史的过客)   2016-08-19 10:43:00
所以我说民众不买帐 因为这会直接影响自身权益
作者: timeaftime (枫)   2016-08-19 10:44:00
分析合理 但是政府不管你 继续砸重金给双北
作者: grant790110 (历史的过客)   2016-08-19 10:49:00
不晓得你“道德勇气”与“社会良心”是政府还是民众你所分析的事 并不在民众的“道德勇气”与“社会良心中 而政府开新市镇也没有好的结果 就像高铁沿线莫非现在政府还能行强迫迁徙的决策 还是用什么利益诱导民众遵从此决策??
作者: saisai34   2016-08-19 10:55:00
台湾不管哪个都市都不可能成为国际金融中心,你这是假议题
作者: timo112 (海湾之风)   2016-08-19 11:00:00
讲得不错 无奈现实难抵挡
作者: grant790110 (历史的过客)   2016-08-19 11:15:00
韩国弄了一个世宗特别市 我们也不用提什么反对声浪光看居住人口就知道结果这个案子 韩国政府也是有苦说不出 他们哪不知道汉城直接面对北韩的威胁 哪不知道首都圈过度集中肥大那你指的不就是过去的中兴新村 之类的决策吗我还以为你的首都南迁是为了避免大台北天灾人祸的问题 造成大量死伤的结果 结果你只是要政府移走那有屁用 人口还是集中在生活机能方便的地方啊不来个天灾人祸 光靠政府决策 民主国家的结果就韩国
作者: Mood10207 (夏啦啦啦啦)   2016-08-19 11:24:00
说的很好,不过这里是台湾!!
作者: grant790110 (历史的过客)   2016-08-19 11:25:00
这些政策要谁来支持 各地都想全拿 这样谁比得过台北如果投下资本没看到回馈 这政府几年内一定会被骂翻哈哈哈哈哈哈 北韩砲轰汉城 大陆飞弹是台湾全岛除了天灾人祸能一棒敲醒民众 还有什么方法政府政策要是有用 像葫芦岛之类的的问题怎么还在台中跟台南 还有高雄 三个我们看会不会互争首都中兴新村QQ
作者: sd810305   2016-08-19 11:38:00
高雄不会争拉,当初要设金融特区就被543一堆的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com