※ 引述《kwm (宅中之霸)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合重工
: 2.完整新闻标题:
: 会吵有糖吃？国道收费员回应：完全正确
: 3.完整新闻内文:
: 行政院日前于国道收费员达成共识，将专案补贴及保障国道收费员工作权。
: 国道收费员自救会晚间在脸书上发出声明指出，这是劳工阶级争取权益的故事，并非政治斗
: 争。
: 面对外界质疑“全民买单”、“会吵的孩子有糖吃”，自救会指出，政府本就应当善尽其雇
: 主责任，这种攻击只是在模糊政府应尽责任，劳工所有的权利都不是天上掉下来的，自己的
: 权利自己争，“你不争取、不吵闹，谁会在乎我们被贱踏、被牺牲呢？”
: 以下为国道收费员自救会声明全文：
: 一、对于两年多来支持国道收费员抗争的工会团体、义务律师、社会各界友人表达由衷的感
: 谢，这份对弱势劳工相挺的情义，收费员没齿难忘。对于曾经因劳工抗争而受影响的国道用
: 路人，本会也表达致歉，请大家谅解我们情非得已的苦衷。
: 二、国道收费员的抗争历时两年又五个月，跨越国民党、民进党两朝执政。我们认为解决政
: 府政策因素造成劳工权益受损的责任，不论那一党执政，都是政府应该负起的责任。
: 因此，我们不希望社会各界用蓝绿这样的眼界去解读国道收费员抗争案的解决，也请各有政
: 治立场的媒体或评论人，勿再使用国道收费员做为斗争政治对手的工具，再次践踏劳工的主
: 体性。这是一个劳工阶级争取权益的故事，并非政治斗争的故事。
: 三、就事论事，我们也不畏有些评论者可能的政治抹色，对于国民党执政时期无能、无意解
: 决收费员案，我们要表达强烈的谴责，因为你们无视劳工遭遇的困难处境，非但未予体恤协
: 助，还与远通公司联手逼迫收费员就范，你们这种在劳工与财团之间完全偏颇的立场选择，
: 今日你们失去执政位置，也是应该的结果。
: 对于蔡英文总统上台之后，克服各种限制和执行上的困难，履行选前工斗与蔡英文见面时其
: 对收费员的承诺，协调政府部门与远通公司，终于让这起抗争得以解决，我们要表达肯定之
: 意。
: 照顾劳工、捍卫弱势者的权益，这本就是政府的责任，因此我们也要求民进党政府在劳工权
: 益与财团权益之间，应更加重视弱势阶级的利益，切莫与国民党执政时期相似，重视财团利
: 益胜于劳工。
: 四、国道收费员的抗争除了个别劳工的权益争取之外，我们认为它尚有几点制度面的重大意
: 义，一是凸显国家以约聘雇的方式雇用劳工，其所造成的对劳工基本权益侵害的严重性。
: 我们呼吁，民进党政府不仅解决个案争议，亦应全盘检讨目前的约聘雇制度，让政府人事雇
: 用全面回归劳基法，以保障劳工的基本权益。若此约聘雇制度不经修正、回归劳基法保障，
: 未来也将有更多遭政府剥削的劳动者出来抗争。
: 二是本案凸显政府与财团签订BOT契约的草率及在财团与受影响劳工权益保障间的严重失衡
: 。国道收费员抗争的起因，肇始于远通公司对于收费员工作转置的粗糙、不在乎，甚至无端
: 修辱转职的收费员。然而在BOT的合约中，政府竟因合约条文的粗糙或刻意放水，完全无法
: 要求远通履行全数安置的承诺，致令争议延宕二年半之久，难以解决。我们认为国家资产
: BOT给财团，并非全民利益，同时因BOT大量解雇受雇者，劳工工作权被轻易出卖，政府亦应
: 全面检讨目前BOT政策。
: 五、针对外界以“全民买单”来攻击收费员不该取得补偿，我们必须严正指出，国道收费员
: 就是政府雇员，政府本就应当善尽其雇主责任，这种攻击只是在模糊政府应尽责任。甚至在
: 整体劳动市场中，政府本就应当透过更善待其受雇者来确保所有劳工能够得到更好的对待，
: 难道台湾社会希望政府带头剥削劳工，透过各样派遣、外包、非典劳动来极尽所能压榨工人
: 血汗吗？
: 过去蓝绿政府动辄帮财团减税、以BOT贱卖资产给财团，这才是全台湾劳工应该去指责或甚
: 至去泄愤的“全民买单”。工人争取应有权益如何可以承受一个这样大帽子，这样的攻击创
: 造出的绝对不是工人的利益，只是让工人更无法去争取权益。
: 六、最后，我们要回应“会吵的孩子有糖吃”这种攻击。其实“会吵的孩子有糖吃”这句话
: ，从劳工的角度理解，完全正确。劳工所有的权利都不是天上掉下来的，而是工人用尽洪荒
: 之力抗争而来的。我们的故事正是给其他劳工的一个启示，自己的权利自己争，你不争取、
: 不吵闹，谁会在乎我们被贱踏、被牺牲呢？
: 国道收费员经历2年5个月的抗争，共进行120几场的抗议行动，可谓千辛万苦，坚持到今天
: ，才能换得与政府达成解决方案的共识。这是坚持到底工人的胜利，我们为自己的勇气和坚
: 持感到骄傲。再次感谢所有支持者的相挺情义。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/1/1904794
: 5.备注:
: 想要有糖吃？先吵先赢
评论国道收费员案要从一个国家高度来谈
如果每一个人去谈政府要出多少钱
远通要出多少钱
程度实在太LOW了
陈敏凤在新闻面对面批评小英只会给钱
会吵的就有糖吃
会这样评论证明此人目光如豆
我认为就算全部的钱都政府出都不为过
因为当初马政府会希望远通要安置收费员
那是因为马政府不愿负责任
而且安置收费员本来就是政府要负的责任
怎么可以所以把所有事都推给远通呢?
有听过一间公司 开除员工不给遣散费
什么照顾都不做
却要求别间新公司来付呢?
所有的钱本来就是政府要付的啊!
何谓全民买单?
举个例:我买股票赔钱 但政府却用国家的钱来帮我偿还债务
这种才是全民买单好吗?