※ 引述《lightingray (lightingray)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 昨天才有募兵制跳票的新闻，
: 今天学姊不畏战，继续谈女人为什么不用当兵
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/cpwYgq
: ＦＢ内容：
: 每隔一段期间，只要“女性权益”高涨，网络上就会掀起一波“女人为什么不用当兵”
的
: 论战，并将女性主义者形容为吃自助餐，只挑自己喜欢的吃。
: 有时候的觉得很奇怪，为什么讨论结婚、亲密关系、职场性骚扰、性别刻板印象，都要
有
: 人拉“女人不用当兵”的议题来救援？不过，没关系，要讨论“女人要不要当兵”也可
以
: 。
: 首先，女人当然可以当兵。只是，每次看到某些人叫女人去当兵，就是叫女人做一些文
书
: 工作、不需要体力的工作，或是干脆说女人也可以去服替代役。把女人当成是弱者，把
男
: 人不想要的“剩下的”工作丢给女人做。
: 简言之，就是重武轻文啦！直接认为军中也有很多不需体力却烦人的事要去做。一方面
说
: “基于性别平等”，一方面又说“女人”体力比较差，做文职工作就好，到底是性别不
平
: 等还是性别平等，让人雾里看花。
: 女人其实有能力可以当兵，只是我们更应该要问的问题是，女人为什么应该当兵？或者
问
: ：我们的国家需要怎么样的人去当兵？
: 洪仲丘事件的时候，大家都对国军很不满，女人不是不能、不该服役、也并非不愿服役
，
: 而是我们应该思考的是，台湾的军队需要那么多冗员义务役吗？台湾的公共服务真的需
要
: 替代役吗？扩大征集人民服役，对国家整体而言，是好事吗？将专业人才，一毕业就留
在
: 民间，让他们的专业领域中发光发热，会不会比较符合“增加国家竞争力”的宗旨？
: 服兵役的议题，真正重要的不是争论“女人为什么不用当兵”，而是把“强迫”的征兵
制
: 废了，改募兵制，让想从军的人入伍服志愿役，接受更严格的训练、提升国军战力。
: 最后，男人有发言权、投票权、集会游行权，甚至政治权力仍然是掌握在男人手上。只
有
: 男人要当兵，从来不是女人使力去压迫男人，而是一群掌握权力的男人订定制度去压迫
另
: 外一大群男人，又怎么能怪女人自己不去争取跳坑呢？
: 如果男人觉得体制不合理，不能接受只有自己受害，不是吞忍，也不是要求别人一起入
坑
: ，而是自己要起身反抗，别期待别人帮我们。
: 女人的权益，也是女人自己争取的。
就老实说这是义务不是权利所以老娘不想争取不就好了？
本来你安安静静的去解放你的上半身大家也不会说什么，再扯东扯西就难看了。
自己受害要自己起身反抗，
所以兵役法规定只有男生要当兵算不算歧视女生？这种父权产物难道不用抗议吗？
还是说，我觉得这对我不好，所以被歧视一下没关系？
什么觉得不合理自己反抗别笑死人喇。
不就是：你这道菜难吃，自己吃去。
的包装吗？