大家好~~~
为了平衡报导，决定拿主计处所提供的''购买力换算''
来换算连战当时的$500便当跟小英的千元法国料理~~~
http://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp
(行政院主计处)
如果设定民国85年新台币500元，换算今日则是新台币''608''元
小英跟客委员那群人餐费破千本来就是不争的事实，客委会
的主委可以这样随意买单难道不能受到各界评论吗???
作者:
jjjjjjs (6js)
2015-08-15 01:04:00所以 这篇 算 政问 吗???????????
作者: Sniqow (Sniqow) 2016-08-15 01:05:00
所以是吃便当?
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2016-08-15 01:09:00吃餐厅破千不难~
这工具怎么感觉误差很大啊80年代买的房子总价才200万左右现在涨到快1000啦
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:12:00重点是没拿房子下去平均吧 XDD
作者:
hihjktw (hihjk)
2016-08-15 01:13:00骗笑欸。20年前鸡排30。现在65。换算500可以当1200鲁
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:16:00那房子大概也是拿假资料下去做吧 XDD
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-08-15 01:16:00印象派的不要看到数据就瞎扯.......蔡的问题不是比连战便宜或贵
法式套餐1000多给人感觉还好啊，便当500一般人还想不出要去哪买这种便当咧
作者:
eddie04 (eddie04)
2016-08-15 01:35:00DPP吃可以，别人不行，这是颜色问题
作者:
amovie ( )
2016-08-15 04:26:00原来民国85年 连战吃餐应有被骂阿还是 民国85年 连战吃餐厅 吃400元以下