整串系列文太长了看不太完
只是看着看着总觉得讨论的焦点很奇怪
怎么会讨论孝顺这件事情的焦点会是父母有没有钱、
父母做的成功还是失败、子女被生下来是自愿的还是被动的
简单说大家讨论的都是"为了什么而应该要孝顺"
我是觉得这个主题很莫名
怎么说呢?
如果我们今天主题改成"父母为了什么而应该要爱子女"
不会觉得这个讨论一点意义都没有吗?
就算完全没有被要求
天下百分之九十九的父母都爱子女
自己也不知道为什么
硬要说只能说理所当然
既然父母爱子女不需要理由
那为什么子女爱父母要讨价还价、斤斤计较、考核你值得还是不值得
提到儒家
天命之谓性 率性之谓道 修道之谓教
孔孟学说的根源来自于人的天性
天性流露在不同方面而有听起来很八股的忠 孝 节 义 礼 义 廉 耻 ....
有了这些东西之后才会衍生出大家很讨厌的教条、规范
可能你不认同人的天性是这样子
那是你的自由
如果你认为儒家是洗脑学说、拿来框架人民的思维
那应该是你只了解到"修道之谓教"的"教"那部分
如果孔子提倡这些真是为了统治者方便
那周游列国结果论来说他可是失败的彻底