※ 引述《notepad67 (145휱54羇B7)》之铭言：
: ※ 引述《arrenwu (为了蔚蓝澄净的希洽)》之铭言：
: : 不过上次他被记了两大过两小过，这次应该是会很稳地被退学了。
: : 这家伙比起读书，现阶段更需要些专注的心理治疗 哈哈
: 重点是，他要接受什么治疗都不是问题
: 请先退学后﹐先送回去他老家﹐我想中国对这种精神问题到是有相关手段
: 不然让他留在台湾用健保吗?
: 我不想交钱养这种杀手
: 另外,由他这件事可知﹐会对动物不友善的人
: 根本不会改过，根本不而要给这种人机会
说实话这件事可能不只有虐待动物那么简单
日本以前发生的酒鬼蔷薇圣斗事件，凶手也是很常杀猫
一开始是杀蛞蝓，再来就是猫
肢解猫到腻了以后内心就克制不住杀人的欲望
他在自己写的书"绝歌"里面也有说过
杀猫杀到后面就跟用药成瘾需要提高剂量一样
已经没办法满足他了，需要寻找更刺激的目标
因为他是个极度性虐待狂，杀生可以刺激他的性欲

那打蚊子蟑螂也是杀生

为什么都要杀猫不杀狗

废话，狗会咬人啊

狗的攻击力比猫强啊

谁说猫不会咬人

我觉得还是有分别~ 一般人打蚊子蟑螂是因为干扰到自身~

好像还杀了个正太还在头上颜射

但主动跑去虐杀追求的是过程所带来的快感~

思考长大到一个程度 这类的同理同情思维就会越放大

也是有虐狗的吧 只是他虐猫

然后你就会被说是虚伪

嗯 还会呛说是小事 吃活锅不要放活虾喔

重点不是杀不杀生了 是这人就是颗他妈的未爆弹

Q：如何培养一日蟑本一日蚊本？ A：提到猫狗

所以重点在于 从虐杀中取得快感 是不好的

Mayinggo，不用在那边假肖啦

像我有朋友吃海产死都不去挑鱼 不忍心 但还是吃 也不会觉得他很虚伪啊 就真的不忍啊= =

可以再加两个要件 1.虐杀跟人亲近的动物 或是2.虽不亲近

吃活虾就不是虐杀喔 噗

但你朋友如果觉得你吃鱼很残忍叫你不要吃 是不是就夸张?

但以不合常情之手段杀害 所以蟑螂老鼠若没一脚踩死 而是

的确有人不会吃活虾啊 然后还有痛觉那类的道德争议跟研究就你能把类似同情这种抽象概念放到多大 社会普遍价值多大

慢慢支解或是泼油点火看牠挣扎 这种心态都是比较可怕的

不用动脑当然比较轻松

不用脑补了 因为日本几乎没野狗 会在外乱跑的只有猫

你会不会打蚊子：会→所以你会杀生，没资格批评杀猫

轻松的是把蚊子直接跟猫归在一起吧

强制就医啊 柯P所谓的感人故事怎么没有即时出现呢？

这个社会同情概念是放大到照顾猫的 那你觉得猫跟蚊子虾子一样 那你大概就不太适合在这社会体制生存 还有那些动物生

不要在法律要件里加入"亲近"这种不确定法律概念...

承认人性有等差之爱很难？

命平等权益的讨论 人怎么被看待

现行法律并没有这种要件，只是动保法将动物从民法中单纯动产的概念提升到另一个层次但基本上还是"物"就是了

我没说现行法律里有这种要件..我回的是上面有人说要加两个要件这件事

路人被杀和父母被杀的感受本是不同 如果你还有人性的话

好了啦Mayinggo，每篇都在底下跳针吃活虾，你怎么不去吃洨啊？

觉得人类吃肉所以什么生命被杀都无所谓的大概也支持吃人肉吧 反正碗里都有动物肉了 人也是动物

在台湾动保比国防安全的重要

预防这家伙变成杀人魔的心态很正常吧

既然有人说虐待动物要跟人亲近的才算 蟑螂老鼠不算\

为什么又可以扯到国防安全，这是哪条回路

你去虐杀某种动物，然后看社会的反应如何就知道了即使同种动物，在不同国家的状况也不同

脱离现实生活硬要嘴动物平等可以乱杀的宅宅有病+1

呵呵拿虐杀动物跟蚊子蟑螂相比 这智商可悲啊

怎么有人把自己的位阶降到跟动物一样

现实中这些虐杀本也没几只敢大声屁 网络上装高等而已

跟物种无关,重点是从杀虐得到乐趣,如果将蟑螂腿一只只拆掉看牠挣扎致死感到愉悦,其实也是很令人反感的

虐杀小动物在军营里面可以抓上一狗票科科

一群猫本崩溃XDD 鼠牛虎兔龙蛇马羊猴鸡狗猪被杀表示:

重点是"无理由的虐杀"，某些人的智商真可悲

qazedc每一篇都推，我都不懂到底是谁崩溃啊？

没有正相关好吗