我完全接受“酒驾”要受处罚，
我质疑的是“一个有酒驾前科的人，不能担任大使”，
不是不能采取这个标准，采取这个标准很好啊，
但这不是我认识的台湾社会：
什么时候，台湾社会已经进化成会用“道德标准”来衡量政治人物的国家了？
触犯法律了，该怎么罚，就怎么罚。
如果法官判江春男，要被关3月，不能赴任，那就撤换。
这叫“法律标准”。
什么叫“道德标准”？
一旦有了某些前科，我推定你可能不适任，至少也是观感不佳，
所以，我们宁可找“能力好”又“无前科”的，
底下开始举例：
1. 有人说，酒驾大使观感不佳。
我建议这些人开始抗议：我们的“驻日代表”观感不佳。
派一个曾经被神棍蒙骗过的人担任驻日代表，这被日本国知道了，好吗？
参见维基百科 https://goo.gl/wwJPxU
“1996年，台湾宗教中出现‘宋七力’热潮，
谢长廷也是宋七力的信徒，其妻游芳枝其后在宋七力假借神蹟诈财案被列为共犯。”
2. 有人说，酒驾是最低标准。
换一个案例来看，“国会议长涉嫌干预司法”这应该是很严重的事情吧？
我把它看作不能触犯的标准，不为过吧？
迄今为止，王院长和老柯还没有站出来澄清、还原，那些片片段段的对话是怎么回事。
就算是大家都误解了，以你们的敏感身份，打电话给司法人员，关心审判进度，
这会引起多大的误会，至少出来澄清道个歉，不为过吧？
3. 要求国营单位的董座，跟厂商之间清清白白、没有争议，这标准不高吧？
维基百科是这么写何先生的：
2000年时任职高公局长何煖轩被控贪污接受五目公司负责人陈进财代付外佣薪水十七个月
，涉嫌收贿近三十三万元，最后无罪。
2015年2月，桃园机场捷运BOT案遭查，监委认定何涉官商勾结，导致政府损失9亿多元保
证金，与前交通部部长林陵三同被弹劾，后续公惩会认为无相关情事，认定不惩戒。
https://goo.gl/hQff1S
4. 民代不能做不合理的关说吧？ 用这个标准来要求民代不会高吧？
维基百科是这么纪录段宜康的：
交通违规销单77次
2015年4月14日，前国安会秘书长金溥聪爆料某立委曾在担任市议员时期使用特权销单，
段宜康表示那是近16年前的旧事（1999年），段宜康说：“市议员任内对于交通违规罚款
事件，我想他（金溥聪）讲的是我”、“所有的责任都是我要担的，那么所有的责任，无
论是我事先知道或是不知道，我就是要负起最后责任，因为我是议员”。当年段宜康总共
销单77次，主要都是红线违停，粗估那时少缴了近十万元罚缓。当时担任段宜康助理的现
任台北市议员许淑华则出面替段宜康说话，说销的单都是选民服务，段宜康并不知情。
参见 https://goo.gl/joqKtE
那些喊“责任政治”的人，现在可以把箭头指向段委员了。
5. 讲到“责任政治”，根据维基百科记载，现任国会龙头苏嘉全的家人，
过往都曾经利用苏的名义，在外头揽事。让他做国会龙头，真的好吗？
参见 https://goo.gl/BaAfjW
6. 最后再举一个例子，在很多政治人物的滥用底下，
我现在都不知道“公德”和“私德”是什么意思了？
看看维基百科，怎么记载王世坚的婚外情： https://goo.gl/EtQurG
在陈为廷喊不要把焦点放在他的“私德”上之后，
我开始迷惑：到底什么是公、私德？它的定义和界线怎么划？
只要有能力就好，情感关系是我自己的事，是这样子吗？
7.
哦，对了。国民党呢？怎么不举国民党的例子？
Ans:
我懒得讨论这个党，国民党想要改革，先把你们好战的执行长换掉再说吧。
败选至今，我看不出它会再崛起的任何迹象。