不是不能涨 只是不能给你涨
现在我要涨 但是怕被黑 所以卖给财团涨
利益输送 缺电解套 还能赚一笔
电业法当然不能延误?

2了八年

大致上没错

灵犬现在自我感觉超级良好...一如当年的马狗

无论通不通过 涨价是可预期的 但太过幅度的电价造成的物价后续效应才是最大问题 这点偏偏政府都没考虑到 是在装傻吗…

不 涨归涨 然后 缺电照常缺电 因为事实上只有台电真的发电其他的财团只要买台电的电来卖就赚爆了

给国库就算了 我再怎样也不能接受这笔钱去肥财团的口袋

当然不是啊 问题的本质是社会非核家园与拥核的改变

应该早就谈好了...大财团时代来临

朱立伦反核 柱柱姊支持核电 而乡民最讨厌洪秀柱...

所以这两年的风气改变下 造成这些改革法案的推动

当国家最重要的能源命脉都由财团把持 还有什么可以制衡他们？？

制衡?现在就已经没办法了,转头看向韩国XD

这根本不是财不财团的问题 是核能 vs 非核的选择

两个议题方向不一样阿XD 一个是民营化 一个是非核化

绿能连小农农地都能种电 怎么不说图利土地炒作算了在这个电业自由化的议题里 本质就是核和非核 根本不是什么民不民营 非核vs.核能才是这个政策的逻辑最高

农地种电这个问题 也有跨到农地农用的 问题和粮食问题

点 才能解释一切基础这个法案的一切设计和思考逻辑都是从非核家园来的

非核或核能政府都可以推动绿能 这不冲突

而不是从故意民营化来的 根本说不通

政府在推电业自由化就是使用法律.政务工具推绿能啊政府是不可能自己开绿能公司的 公务员没有这种能力就像叫科技部研发宝可梦一样不可能

依照这个说法 台电也不该有核电厂

某人当国营是开假的就对了

再者推动绿能也不用再立法 现在就有民营电厂

台电有能力有核电厂 是几十年前的长远布局 包括一系列从美国的技术引进 系所培养核工人才 你现在说政府或者台电有能力开绿能公司 就好像在说台电有办法经营台积电一样 那些半导体 材料科学 knowhow差太远了或者说 就像台湾开国营公司创办官股Facebook uber一样不可能

不知道是不是我理解错误 您的意思是绿能技术不能用买的?

我是觉得所有的讨论都要回归 挺核vs绿能 不然没意义你要反对电业自由化 你要做好觉悟 你就是要用核电

而且现在就有民营电厂 还是可以做绿能不是

这我就不懂了 反对自由化 为什么只能用核电 还有火力阿再者绿能和核能为什么是对立面 这我也不是很懂

首先台湾的拥核非核之争是社会和政党甚至意识形态的

好 但民营自由化 主力电来源有可能是不稳定的绿能吗

长久脉络 非核是一大部份公民社会和民进党的核心价值之一 这没什么好否认的 虽然他们都不敢承认是基于这个大方向 为了取代核能 才设计了这些政策

别傻了。到时应该还是以火力为主 这法根本没啥效益啊

然后环保又是很大一部分公民社会和民进党的核心价值所以在这个情形下 加上产业转型 扶植绿能变成总战略台电这个企业本身价值就是拥核派 已经变成意识形态绿能政策遇到的抵抗非常强烈 不解体是无法进行这就是一切的真相 当然台电拥核也有既得利益

这个推论就真要问 绿能政策和台电的关系是怎么回事

我是觉得人民选边站ok 但是两边在操纵的时候 我们要完全了解两边到底真相是什么 这是他们都不会告诉你所以你会觉得很多理论都很怪很硬 很多事他们不敢讲政府不敢大方讲我要非核 怕弄臭 台电不敢讲我要利益所以为什么核能流言终结者全是深蓝 这些都不是巧合

虽然解读有所差异 不过大致上了解您的论述

财团自己盖电厂我就支持，七成电厂送财团脑包吗？

上面那个电厂送人的讲法应该没这回事就是了

等新版的电业法草案出来 看到法条才能安心..

非核最后也只会变成转火力为主 我不认为自由化对绿能会有什么帮助 这法案对民生的影响有考虑进去吗 最后也只是肥了财团而已

卖电厂 电价还会降 骗谁啊