楼主:
GuyFawkes (Guy Fawkes)
2016-08-08 11:19:20听说判例在不成文法国家中效力较高，而台湾是成文法
不过因为是大外行，依然完全不懂
在台湾判例的效力高吗？还是随便看法官要不要援引?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-08 11:19:00很低你可以去看看阿扁的判例用几个人身上就好了
作者:
gh34163 (这。)
2016-08-08 11:20:00低到不行
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-08 11:20:00大水库又用到谁身上
作者:
tjtjtj (新)
2016-08-08 11:20:00判例最多就事实上拘束
作者:
gh34163 (这。)
2016-08-08 11:21:00网络帐号有人格权就一堆低能法官乱判了，还判例咧zz
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2016-08-08 11:21:00...那是民法
作者:
kfactor (三奈见)
2016-08-08 11:21:00参考用
作者:
gh34163 (这。)
2016-08-08 11:22:00阿扁关到漏尿，反观马狗，再看看014还能干爱+
判例都是最高法院=法律系学长姐或是老师作的，地方法院胆敢不听?会影响到日后升等的
判例在不成文法国家是几乎一定要引用的在台湾效力也算高啦~
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-08-08 11:47:00
上诉才知道，反正被撤销后就知道了
网络有没有人格权的案件根本没判例有人根本不懂判例是什么就在嘴了阿扁那个是判决不是判例 现在几乎没在选判例了一堆不懂的的在欧北共