金管会不就是那个跟pchome杠上
被骂有此政府何须敌人的主角吗？
有鉴于第三方支付火红 民间业者跃跃欲试 金管会说为了保护消费者权益，避免钱被业者卷走，所以要资本额3亿以上才可做！且要金管会特许。
悠游卡公司资本额7亿 储值金百亿 每年赚利息好几亿
金管会：安全！不会被掏空！
民间业者：请求开放，储值金全额信托
金管会：危险！还是不可！
民间业者：有此政府何须敌人...
金管会：你们要做全额信托OK，但要另外拿出储值金20%作为担保。
民间业者：干，谁拿的出20%？
那悠游卡公司要拿出20%，20亿作为担保哦？
金管会：不用喔！人家资本额有3亿哦！那么有钱一定是好人！
民间业者：那么百货公司购物礼券吸金呢？
金管会：这要问消基会啦～

你这个例子有点烂拿悠游卡和百货公司礼券说嘴

金管会股市人头帐户都不敢管了，只是个肥猫俱乐部罢了

礼券又没给利息或额外报酬，又不适用银行法，呛的有点无脑

你那悠游卡公司的数字太虎烂了，去年底的储值金约48亿，全年利息收入约5千万

原来你是詹宏志

礼券不是金流服务啊，不归金管会没错第三方支付是靠金流服务抽手续费

PChome的系统本身也没高明到那里去...

悠游卡背后是台北市政府好吗

邮局也有礼券，问题人家归交通部管XD

为什么金流就要归金管会管？这只是金管会的主观认定。说真的 我认为没有吸纳存款 杠杆放贷的公司，金管会都不应该管：

你还是搞不清楚状况

不然每个人都能路边放台ATM做转帐业务，你说好不好?金融业就是金流服务

金流资讯是银行营业必要方法，但却不是法律给的特许。

你数字查证不周，会让人家觉得你通篇虎烂，金管会的标准就不重要了

我唬不唬烂 你去gooogle不就好了资本额到底跟消费者安全有什么关系？资单纯就本歧视而已

金管会的一个职责是在管理电子金融交易业，除非你认为第三方支付不属于金融，不然归给金管会管理，并无不当金管会管辖的事业，都有最低资本额的限制，第三方支付难道就能例外吗？

别说的好像这是什么古老律法一样 。

你都说可以google了，数字还能错这么离谱，厉害

你又能耐不如说说现在办法好在哪里 成果在那哪里好不好，

你答对了耶，现在就是用古老律法在管这个新型态公司

奇怪，我有说现在的办法好喔？

：资本额不到3亿人穷人 我不接见。资本额有三亿 跟我照会一下 看我心情如何。至于消费者安全有没有法律保护到 这我就不能保证囉。我在战金管会官僚，你在合理化。要合理化就更彻底点，说说好在哪。

其实你的资本额3亿，好像也错了耶，没google到最新资料喔，经营储值业务的，得到5亿喔

代收付降到一亿。A户头汇给B户头，微信红包那种，变5亿。被那个一亿卡住的人最多，后面那个还好，生吃都不够了还晒干。

如果有银行愿意提供十足履约担保，就不用信托储值的金额超过50亿的部分，才需要提准备，比照银行业的活期存款准备率，目前是9.775%

十足担保需查核公司存款吗？不用对吧。讲白了有5亿，拿到特许。全部十足担保即可，连信托都不用，真是体贴银行啊

银行又不是笨蛋，要十足担保，一定会要求一定程度的担保品，定期的会计师查核报表也一定会要，至于费用更不用讲了

银行自己做 自己担保可不可？

银行自己担保自己？这叫担保的话我输你银行业自己做的平台，收的储值款，就是比照一般存款的存款准备率了至于担保，就是列入存款保险了

所以跟我原本的质疑不就相同，杯葛杯葛去就是只能让银行做。今天我银行不爽付利息，投资子公司给母公司担保行不行？也还是可以！我自己做平台所以不爽帮民间公司担保有没有可能？还是有。讲白了你要做，要嘛你有钱又能过特许，要嘛找银行大老合作，是不是。我们再聊第三方支付，还不是互联网金融喔。这下子连互联网金融也送给银行了。给利息，留存准，就可以杠杆放贷了欸！发生挤兑是不是又会倒闭？这有比全额信托安全吗？怎么越保护越不安全？

我怎么看不出来你有质疑这是搞到只有银行才能做

扯远了，说到底，到底谁能告诉我这套制度优越在哪里？直接一点吧我就是认为从头到尾金管会都是在帮银行乔啦，乔半天什么屁都没有，银行老屁股妹乔好，不可能做事啦，乔到时机都已经没了还在乔。对啊，乔不好大不了大家别做，少赚一笔而已，用乔的投报率多么棒。银行才去市场拼搏。

自己一开始命题就错误，当然越扯越远

你跟我扯东扯西，翻一堆规定，就是没能力说制度好哪里。别再翻了，论述一下优越性在哪好不好。