※ 引述《erik8866 (.人.)》之铭言：
: 如提
: 杀人强奸之类的 不会被判死常常有人说
: 除非刚好受害者是政府高官 或是检察官 法官的亲人
: 才会有人真正重视这个问题
: 那么酒驾要严重到KO谁
: 台湾政府才会正视这个问题呢????
: 有卦吗??
: 警察特考下个月要放榜惹 会不会跑掉一堆人呢 Q_Q
先来个前情提要：
肇事逃逸判多久？1~7年
酒驾撞死人判多久？3~10年
那么，脑袋正常的人都会觉得
我喝酒撞死人，逃走即便被抓都被判比较轻，不逃我就是白痴
（有判比较轻的不选，当然是白痴）
但之前某新闻有采访过某在职资深法官，他表示酒驾若不肇逃，法官量刑也会斟酌
倘若，真能让驾驶知道酒驾撞到人后，不肇逃反倒比较赚，代表什么？
代表酒驾不肇逃原则上必须判的比7年还轻，不然我干嘛不跑？
那么回归正题，沿用原文来猜测撞到谁，酒驾才有机会被重视？
（本人不鼓励酒驾撞人）
一、假设酒驾撞到法官或检察官好了，会如何？
顶多，酒驾那位直接被判当下的最高刑度，10年，不能再多了
然后呢？
没有然后了
二、撞到某部长
唉呦！撞到部长耶！撞到高官了，这下政府终于要修法，重判酒驾了
接下来
立委：他妈的！是哪个烂货提案要提高酒驾处罚的？
行政院长：不是我，请转楼下
三、撞到总统或行政院长
唉呦！撞到高官耶，这下政府终于要修法，重判酒驾了
接下来
立委：他妈的！是哪个烂货提案要提高酒驾处罚的？你们的车队那么废还怪到酒驾上
官员：同意立委的发言，我认为这是国安问题，车队的维安警戒应再提升
政敌：德不配位，还好意思怪到酒驾
四、撞到立委
唉呦！撞到立委耶，这下政府终于要修法，重判酒驾了
立委：他妈的！我觉得酒驾实在判太轻了。修法！修法！酒驾一律死刑！
官员：同意立委发言
酒驾撞到任何人，都是大家不乐见的，劝各位勿以身试法，泄泄指教
结论就是，我个人认为阿，酒驾判十年，仍然是太轻了
但要提高罚则，必须连肇逃都一起提高。否则法律只是鼓励酒驾肇事者肇逃而已
然后呢......回应原文，谁被酒驾撞
酒驾才可能真正受到政府重视？重视到可能修改法律？
答案是：立法委员，唯一解
（一堆人还没弄懂，在台湾修改法律
或有好的改变和建设，都必须先给民意代表好处，
民意代表没拿到好处，就会想办法不让官员做正事，自然也不会有建设。
想让台湾做出改变、发展，又没先给民代好处，只是缘木求鱼）