楼主:
zaiwus (微糖冰奶)
2016-07-28 13:06:24美女医疑前夫联手记者诽谤 壹周刊3回应反击
名医蔡佳芬日前被《壹周刊》报导指外遇假富商、怀孕索2.4亿元扶养费丑闻，风暴持续
延烧，她昨在脸书发文反击，指前夫陈克谦和前夫任职《壹周刊》的姐姐陈函谦联手恶意
诽谤她，对此《壹周刊》总编辑邱铭辉今回应强调，陈函谦去年已离职，此新闻是经由记
者针对投诉内容合理查证才报导，并无诽谤蔡女的恶意。《苹果》追问，投诉来源是否为
陈函谦，邱铭辉仅说：“我不能告诉你我的来源是谁，是或不是，我都不适合讲”。
邱铭辉针对蔡佳芬的发文内容，做出三点回应：
一、蔡佳芬说我们和陈函谦联手诽谤她，但陈函谦在2015年6月离职，至今已1年多，现在
已经不是《壹周刊》员工，我们为什么要联手诽谤她？
二、该则报导的重点，是在于膨风富商和蔡佳芬之间的纠纷，包括索取2亿余元等纠葛，
这部分是由社会组的记者经过合理查证，就投诉的内容，确信内容为真实才报导，因此没
有诽谤她的恶意。
三、蔡医生在公开信中提到很多内容，但内容并不是我们当初报导的范围，所以我们没有
办法针对公开信逐一地回应她，但是如果蔡医师愿意提供相关资料给我们，例如她提到，
药商跟陈医师过从甚密的特殊关系这个部分，给我们这些资料，当然我们愿意来评估是否
可以做后续报导，这个我们愿意，但是因为她讲的东西不是在我们原先报导的范围，我们
不可能东拉西扯讲到很多东西。
邱铭辉强调，《壹周刊》会做这则报导，是依照《壹周刊》得到的资料去做查证，我们查
证后合理确信才做报导，“假设若有一天需要，我们会把所有资料公开，但目前无此打算
。”
《苹果》多次追问，投诉来源是否跟陈函谦相关，邱铭辉仅说，“所有的媒体都知道消息
来源不能讲，这个不问题我无法回答你”、“我不能告诉你我的来源是谁，是或不是我都
不适合讲。”至于不少网友质疑壹周刊违反新闻伦理，邱铭辉说，“我不晓得他们讲的是
哪个部分，无法回应，可以确信的是，陈函谦已经不是《壹周刊》的记者了，我想这可能
是很多网友不清楚的地方。”(法庭中心／台北报导)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160728/917136
________
离职没有关系？不可能
拿钱写文 有可能
总之
美女的话 我信