对于这则新闻，我有很多看法想分享，
我不是农民，不过我住在乡下，附近都是农田，也有种行道树
稻田需要充分的日照才能长得好收成好大家都应该了解吧，
以稻米来说，一年两次收成，有分夏季跟秋冬一季，
夏季的收成量会比秋冬季的收成量高，因为夏天日照强，光和作用好的缘故
所以如果稻田上有茂盛的行道树遮挡成荫，那必然会影响收成。
因为我就实际观察过，在行道树下的稻田很明显因为日照短缺而营养不良
有人说才几棵行道树根本影响不大，
可是你有实际观察过茂盛的行道树会有多大的遮荫面积吗
尤其是如果农民的稻田是南北长条状的话，那太阳东升西落，
农田根本有一半的时间没办法行光和作用了。这影响面积可以有三分之一那么大。
农民本来一季能收成赚个三万块可能就剩下两万了，惨
公路局种行道树在公路用地是没什么问题，可是缺乏管理，种了以后就放任树木生长，
在地面上是没有占到农民的地。可是领空权呢，
行道树长高开枝散叶后罢占了农田的领空权，把农田里的作物能吸收的日照给霸占了，
还有我看到的，行道树因为放任生长，长得枝繁叶茂，去年就被台风吹落稻田
把农民辛苦种植的作物给压坏了，结果公路局还是没出来善后赔偿。
以上，我觉得如果有聪明的立委应该要找受害的农民站出来
然后在受害的农田上开记者会，拍一下受行道树影响的作物有多惨，面积有多大
标题写请救救我们的农民，让他们有口饭吃。不要为了行道树而牺牲了农作物

国民党在乱没空喇

我是觉得树种要挑选. 不过公部门大概不会理会 随便重

人有日照权，作物的话可能要等人写论文

我家的倒是很需要树来遮荫 快热死了

那经该叫做日照权而不是领空权

这篇正解。我个人认为农田旁边真的不该种树种草摆电线杆

领空权?那是飞行器的说法吧,3楼说对 日照权是针对人

乡下有这问题也正常，靠天吃饭

如果旁边种农舍 遮到阳光 那要拆吗

这种事会有人去找地方议员来关切吗?还是这想法异想天开?