[新闻] 临停62秒被开单 争20元停车费官司打3年
楼主: chpen (元) 2016-07-25 12:32:47
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
临停62秒被开单 争20元停车费官司打3年
〔即时新闻／综合报导〕陈姓男子3年前开车行经嘉义市，为捡拾掉落踏垫的手机，将车
停进停车格，当收费员要开单时，他表明是临停且要离开，却仍被开了1张20元停车单，
陈男不满临停1分2秒就被开单，兴讼3年，日前法院判20元停车费该缴，他仍不服继续提
再审中
《苹果日报》报导，陈男供称，捡拾手机时刚好在嘉义市中山路，该路段是红线，所以他
把车停进格内，临停未熄火，随即遭女停车收费员开单，他虽表明马上离开，但收费员称
你有停进去。被开单夹挡风玻璃后，陈男驾车离去。
报导指出，一审法官认为，陈男表明无意停车，且根据《道路交通管理处罚条例》规定，
3分钟内“临时停车”不算“停车”，撤销原处分，陈男免缴20元。嘉义市府上诉，高雄
高等行政法院日前认定，依嘉义市府的停车收费法规，只要有停车的事实就要缴费，判陈
男败诉。
http://goo.gl/NGNad8
http://goo.gl/uNqSgD
自由
2.完整新闻标题:
临停62秒被开单 争20元停车费官司打3年
〔即时新闻／综合报导〕陈姓男子3年前开车行经嘉义市，为捡拾掉落踏垫的手机，将车
停进停车格，当收费员要开单时，他表明是临停且要离开，却仍被开了1张20元停车单，
陈男不满临停1分2秒就被开单，兴讼3年，日前法院判20元停车费该缴，他仍不服继续提
再审中
《苹果日报》报导，陈男供称，捡拾手机时刚好在嘉义市中山路，该路段是红线，所以他
把车停进格内，临停未熄火，随即遭女停车收费员开单，他虽表明马上离开，但收费员称
你有停进去。被开单夹挡风玻璃后，陈男驾车离去。
报导指出，一审法官认为，陈男表明无意停车，且根据《道路交通管理处罚条例》规定，
3分钟内“临时停车”不算“停车”，撤销原处分，陈男免缴20元。嘉义市府上诉，高雄
高等行政法院日前认定，依嘉义市府的停车收费法规，只要有停车的事实就要缴费，判陈
男败诉。
http://goo.gl/NGNad8
http://goo.gl/uNqSgD
作者: kevin77605 2016-07-25 12:33:00
唉20元
作者: james732 (好人超) 2016-07-25 12:33:00
嘉义收费员的效率超高......
作者: ddeny0324tw (Colon_Nello) 2016-07-25 12:33:00
20元........ 打三年官司 值得吗?
作者: kyowinner (mars) 2016-07-25 12:33:00
我记得不是说半小时内可以撤单?
作者: frankc (我要积极！) 2016-07-25 12:33:00
明明就停了还‘无意停车’
作者: scatology (scatology) 2016-07-25 12:34:00
0.0
作者: op111925 (胖å) 2016-07-25 12:34:00
我干一个女生62秒拔出来也可以说无意强奸吗？北七
作者: swda200791 (病猫) 2016-07-25 12:34:00
通常会一直打下去吧？ 认输诉讼费就要败方付是不是?
作者: colinham (待得天晴花已老) 2016-07-25 12:34:00
浪费司法资源
作者: flux ((′ω‵) ) 2016-07-25 12:34:00
之前不是有个摸乳几秒无罪的
作者: scent15 (爱吃醋) 2016-07-25 12:35:00
这么缺20元喔
作者: asxc530530 (风中一条虫) 2016-07-25 12:35:00
好快
作者: blus (ccc) 2016-07-25 12:35:00
去法院的钱可能可以停好几天了吧
作者: asstitle (ass) 2016-07-25 12:36:00
我之前在三重路边停车格人在车上没熄火 收费员经过看了
作者: angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki) 2016-07-25 12:36:00
这个人还真闲......
作者: aids893001 (Ayaka4U) 2016-07-25 12:36:00
这不是钱的问题
作者: e52155 (玳鳞官洛音) 2016-07-25 12:36:00
之前还有看人家乳沟十秒罚两千的
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ) 2016-07-25 12:36:00
争一口气阿 一堆傻子自愿被肛
作者: unilions0104 (unilions) 2016-07-25 12:36:00
浪费司法资源
作者: yao60301 (Let's Go Mavs!) 2016-07-25 12:36:00
浪费司法资源 吃饱太闲逆
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-07-25 12:37:00
其实若是判免缴，对之后停车费影响满大的说^_^
作者: ZO20 2016-07-25 12:37:00
雌性激素过高导致
作者: wake7078 (KK) 2016-07-25 12:37:00
法官: 爽
作者: FlashGet (泰迪大叔) 2016-07-25 12:38:00
嘉义市府这种案子也上诉
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2016-07-25 12:38:00
被凹还不能争权利 奴隶岛真可悲
作者: deangod99 (未来光) 2016-07-25 12:38:00
还2边都上诉...
作者: ifchen0 2016-07-25 12:39:00
收费员也挺鸡掰的…
作者: cverooo (台体毕书尽~~) 2016-07-25 12:39:00
一定是客家金牛座der
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2016-07-25 12:40:00
我也觉的 这不是钱的问题 就是争一口气的问题
作者: Birdy (是是是) 2016-07-25 12:40:00
你可以认为浪费司法资源，但不也表示台湾制度保障你争取权
作者: Lazzaro (Ker Ker) 2016-07-25 12:40:00
争一口气
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2016-07-25 12:40:00
其实不要进停车格 就不会被贴单了
作者: mike78412 (巨根费里曼) 2016-07-25 12:41:00
……
作者: cverooo (台体毕书尽~~) 2016-07-25 12:42:00
87. 南部停路中间就好了
作者: funnyrain (funnyrain) 2016-07-25 12:42:00
20元 就缴一缴 无聊耶
作者: cverooo (台体毕书尽~~) 2016-07-25 12:43:00
看看台中绿川那 停格子要收钱 停人行道不收钱
作者: impact999 (尘埃) 2016-07-25 12:43:00
不要进停车格不就好了 20块也要争 刁民还真闲啊
作者: kemusi (Woods) 2016-07-25 12:43:00
曾经有暂停熄火，但人在车上，和收费员说一声，他就走了
作者: a28200266 (阵雨) 2016-07-25 12:45:00
谁会为了20元争 就不爽这样也被开
作者: akway (生活就是要快乐) 2016-07-25 12:48:00
爽就好 哈哈
作者: sanshin (三振) 2016-07-25 12:49:00
穷鬼 付不起就别开进停车格
作者: SCRATCHER (酷拉皮卡丘) 2016-07-25 12:49:00
不是钱的问题
作者: c8c812345678 (c8c8 /) 2016-07-25 12:49:00
就是不屌你的交通条例 挑战你的条例你怎样 干
作者: chinhan1216 (下巴翰) 2016-07-25 12:50:00
北7就停了啊 还在哭爸什么
作者: goshfju (Cola) 2016-07-25 12:50:00
有停车格为何不能停？
作者: jerico (靠北攻城尸) 2016-07-25 12:50:00
争一口气
作者: ndtoseooqd (大和大熊) 2016-07-25 12:51:00
吃饱太闲，光诉讼费都不知道多少倍了。
作者: goshfju (Cola) 2016-07-25 12:51:00
噢 只是要他缴费.. 他还真坚持= =
作者: FSGuitar (fingerstyle) 2016-07-25 12:51:00
有些人就是吞不下那口气
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2016-07-25 12:51:00
那么穷干嘛停进停车格
作者: rex7788 (胖东) 2016-07-25 12:51:00
人活着就只为了争一口气
作者: sanshin (三振) 2016-07-25 12:51:00
被凹个屁
作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2016-07-25 12:52:00
嘉义市府才闲吧 这种案子也上诉
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2016-07-25 12:52:00
这20元 说大可大 说小可小
作者: sanshin (三振) 2016-07-25 12:52:00
闲的是这败诉的穷鬼
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2016-07-25 12:53:00
吃饱太闲 不就有停进去吗?
作者: stloqa 2016-07-25 12:53:00
捡手机捡一分钟？？？？
作者: woini (隔壁老王) 2016-07-25 12:54:00
一般在车上说要走是不会开但开了也没差就是停了
作者: Artlanis (妈～妳看他啦！) 2016-07-25 12:54:00
结论是临停停红线？
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2016-07-25 12:54:00
不一定是穷鬼吧 说不定人家有钱 时间多可以打官司
作者: vergilmir (.) 2016-07-25 12:55:00
这确实不是钱的问题,而且依法有据 嘉义政府是在干麻
作者: CahoForever (Forever) 2016-07-25 12:55:00
我碰到的情况都是说 要走了,,他就不会开了 虽然30分钟后.他回来发现我还在 还是开惹Q.Q
作者: jiunyee (点点) 2016-07-25 12:56:00
有停就是有停 认了吧
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2016-07-25 12:56:00
想也知不是钱的问题 大概当初跟收费员有争执我猜
作者: gomi (勾亿郎) 2016-07-25 12:56:00
这种案子还可以上诉? 法院很闲腻
作者: beyonf (mos) 2016-07-25 12:56:00
一堆乡民白痴吗 这不是值得不值得的问题吧
作者: chadzen 2016-07-25 12:56:00
奇蒙子的问题...
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2016-07-25 12:56:00
嘉义市府也是有据啊 不然你以为怎么胜诉的
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2016-07-25 12:57:00
有时候就是为了争口气而已 值不值得是旁人眼光
作者: OneOkRock (一好摇滚) 2016-07-25 12:58:00
一堆乡民只看到20 而不是正义 ㄎㄎ
作者: q970105 (q99) 2016-07-25 12:58:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: gomi (勾亿郎) 2016-07-25 12:59:00
超正义的 结果一审败诉 一定是司法不公
作者: pphh (ㄎㄎ) 2016-07-25 13:02:00
那以后每个都临停三分钟看看停车格以后要怎么找
作者: akway (生活就是要快乐) 2016-07-25 13:03:00
市政府就胜诉啊 一堆人帮穷鬼护航怎样挑战公权力?
作者: dean1990 (狄恩院长) 2016-07-25 13:04:00
收费员表示：
作者: zson (咩咩) 2016-07-25 13:04:00
是一审胜诉二审败诉吧? 回楼上, 如果你打算都是三分钟内不下车的话, 黄线你也可以停, 不用这么纠结在停车格内
作者: pphh (ㄎㄎ) 2016-07-25 13:08:00
我的意思是停车格都被临停的占满了 停车格会更难找
作者: fit8590 (damaga) 2016-07-25 13:10:00
为了一口气争了三年，20元就可解决的。 光油钱就不只了