魏应充一审判4年 律师批法官“判决当小说写”
http://goo.gl/V4ONVk
顶新制油兼味全食品前董事长魏应充3年前，遭控涉味全混油案，大赚约2.1亿元黑心钱，
经一审台北地院今年3月依诈欺取财等罪共判处4年，味全共遭罚1550万元，全案经魏应充
等不服上诉，二审智慧财产法院今上午首度开庭，魏应充在法庭内强调，他一向以品质为
优先考量，一审判决却把味全当作犯罪集团，对他是严重污蔑，其律师也批评一审法官“
将判决当小说写”。
魏应充今步入法院时，面对媒体不发一语，他在法庭内强调，希望撤销原判，改判无罪，
“因为我没有检察官在起诉中说的诈欺，或是违反食安法的犯罪行为。我多年来经营食品
事业，一直都以品质为第一优先，无论在什么场合对于各事业员工都要求必须重视品质，
满足消费者对品质的需求，也对于员工遵法、守法、战战兢兢的工作态度非常有信心，非
常有把握。”
他说：“原判决在没有论证基础下，把味全公司当做犯罪集团，对我个人是严重污蔑。但
我身为味全公司大家长，对于外界批评，我愿意也应该一肩担起，但这样的判决让一个有
60年公司的历史，深受民众喜爱的食品公司蒙受冤屈，几近毁灭，影响员工与家人、影响
生计，这是我最不舍也放心不下。”、“希望法院勿枉勿纵，秉持公平正义的审判，如果
因为社会舆论压力，必须有人对油品事件的在社会上造成的纷扰负起责任，那我愿意承担
，我只希望我这些员工不要受到无故牵连，产生冤狱，这是我最重的期盼。”
魏应充委任律师余明贤开庭前受访表示，一审判决荒谬，充满偏见及臆测，还在判决后对
外表示，顶新、味全是把“冬粉当鱼翅卖”，但他们认为一审是将“判决当小说写”，无
任何证据、证明，更把味全视为一个“犯罪集团”。
余明贤律师指出，基于我国《食管法》立法精神有参考日本，因此未来将请法院传唤日本
前厚生省官员来作证，了解日本当时立法也出于违法搀伪，要造成健康的损害，才构成刑
责，另也将传唤味全、顶新第一线人员作证，说明魏应充一向对品质的要求与注重。
味全混油案今年3月宣判时，一审台北地院认为，魏应充指示降低成本，也默许顶新总经
理常梅峯购买大统长基老板高振利掺混铜叶绿素的劣油，还放宽验收标准，再替味全代工
制成“健康厨房橄榄油”、“健康厨房葡萄籽油”，贩售给消费者。
另魏应充也借称提升竞争力，指示调整配方，以98%棕榈油以及1~2%橄榄油或葡萄籽油的
比例，调和制成生产一系列所谓“独家”、“黄金比例”的味全调合油，诈骗消费者，共
不法获利近2.1亿元。
台北地院认定魏应充等人已触犯诈欺取财、商品虚伪标记以及《食品卫生管理法》等罪，
痛责魏应充不思专业创造优良产品，仅为降低成本，是“把冬粉当鱼翅卖”，影响消费权
益至钜，基于获利金额庞大，犯罪情节严重，从重依2个诈欺取财罪共判处魏应充4年徒刑
，常梅峯3年10月，另味全中研所等10人则判刑5月至2年3月不等，味全公司共遭科罚1550
万元，仅味全前总经理张教华获判无罪。
魏应充等12名有罪被告及味全公司不服，另检方也不服张教华无罪，均上诉二审智财法院
。基于全案二审确定，智财法院已成为魏应充等人有罪无罪、是否须入狱，与检方的一决
胜负所在。