就.....又是一个基本上有问题的课税策略
问题在于“土地的稀有”，而不是“房屋”
※ 引述《sean12345678 (男人)》之铭言：
: 偏低很好啊, 税就可以缴少一点啦.
: 台湾有700多万人有房子耶,
: 那些没房子的 也住在别人的房子里,
: 然后心里盘算著以后一定要买房子.
: 根本就德政啊.
房屋、土地相关的税率正常

营所税调回来比较重要

又要自由又要公平 累不累啊 大家都要有房 都充公就好

不正常的是房价所得比....

先调高 所得税率

税基跟着市价浮动就缴多少税 剩下的凭能力买卖

爸妈多缴税，等于我的零用钱少了

问题在现阶段就是持有税过低 造就容易持有+炒房的环境

觉得"非自住"的房屋税可以调高，自住可以不用动

如果因税制让房价跌到合理水位 事实上零用钱变更多

不然死的都会是缴房贷的受薪阶级

自住减免必须有,不然可能会很多老人被迫卖房找人头也等于冒风险,大规模实施下去也没那么多人头可用

税金最贵的那间不收税 其他调高

自住的定义是持有三户内，难怪炒房是全民运动

限缩一人一户就好了 三户真的太多