Re: [问卦] 是理组解释能力太弱还是数理真的难?

楼主: mama5566 (妈妈5566)   2016-07-16 11:37:54
※ 引述《dafuhaw (大富豪)》之铭言:
: 台湾好像很多学生表示:上课时数学都听不懂,不知道老师在说什么
: 究竟是理组毕业的数学老师表达能力太弱?
: 例如讲得很玄、或是用学生没学过的概念去解释另一个学生没学过的概念...
: 还是数理真的就是很玄不容易懂呢?
: 如果让文组的搞懂数理之后去教数理,台湾的数理能力会突飞猛进吗?
: 有没有要理组用信达雅的文字解释数学概念到底有多难的八卦?
有句名言
“如果不能用简洁的语言解释一个概念 就代表你根本不懂”
所以我的答案是
数理真的很难 而且理组的大部分学生自己也不是很懂
像是机率的那个问题 (#1NXvNPiV)
看完所有系列文之后就发现
文章写得越乱的人 果然观念越糟糕 解释差得越远
当板上充斥着各种半瓶水响叮当的人
大众会越来越被混淆 搞得大家都觉得这题很难...
所以 衷心建议大家 尤其是理组的各位
1. 多听别人怎么说 看完再囉嗦
2. 不懂就B嘴 别来半懂装懂
连测度都没搞懂 真不知道有什么脸在那边跟风发系列文
乡民智商被你的文章弄低 难道你不用负责吗??
作者: yamatolan ((下巴脱臼不是罪))   2016-07-16 11:39:00
那随便射中的那个点为什么不能是指定的原子?
作者: heavensun   2016-07-16 11:40:00
有可能面包 射不到靶
作者: chose (蝴蝶依旧狂恋着?)   2016-07-16 11:42:00
文组厉害的地方就是射完后告诉你 我指定的就是那点 俗称转弯
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2016-07-16 11:44:00
A.你指定要这件事情发生的机率=0 B.这件事发生的机率>0
作者: k1992313 (OWWWW)   2016-07-16 11:49:00
这个假设有点怪吧,如果射中的点以某个机率分布,你可以说单点PDF机率为0,可是一般讲的发生机率是CDF,为零的区间积分后还是0不就代表不会发生吗
作者: MaruC (Copyright ☁☼)   2016-07-16 11:50:00
如果不能用简洁的语言解释一个概念 就代表你根本不懂
作者: k1992313 (OWWWW)   2016-07-16 11:50:00
我发现好像表达不太清楚,晚点用电脑
楼主: mama5566 (妈妈5566)   2016-07-16 11:52:00
好啊哪里不懂 请赐教
作者: k1992313 (OWWWW)   2016-07-16 11:53:00
是单点PDF上积分出来为0(修正叙述)
作者: dafuhaw (大富豪)   2016-07-16 11:53:00
那如果我用一个一样大的披萨整个砸上那个靶 可以说我击中原子的机率是100%吗如果那个指定原子和我的飞镖尖端互相吸引 我飞镖随便射上去也可以说我的飞镖100%会击中那颗原子吗
楼主: mama5566 (妈妈5566)   2016-07-16 11:56:00
有创意XDD 你打完问题我一起回答
作者: dafuhaw (大富豪)   2016-07-16 11:58:00
如果我随便射一只飞镖插在某个原子上 然后我把影片倒带

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com