这个案子其实是草率判决，但为什么会出现草率判决呢?
按照民间司改会(也就是负责救援的这些废死人权团体)的说法，
原因就是出在所谓的"速审法"，也就是"苏建和条款"。
当年为了救苏建和，制定了所谓"苏建和条款"，
也就是在多少年之内不判死刑，就不能再判死刑，
于是法院便赶在时限到之前，把邱和顺判了死刑...
所以废死跟人权团体是为了救苏建和，反而害到邱和顺。
可笑的是当苏建和出来的时候，这些废死人全都"欢天喜地"，
完全没想到可能的负面作用:
Ex.废死联盟执行长林欣怡表示：“虽然很开心苏案平反了，但司法没多大进步”...
张娟芬罗秉成表示:
延续著八月三十一日苏案无罪定谳的快乐，九月一日仍是一个阳光灿烂的日子，
遇见很多识与不识的朋友。游行军容壮盛，大家很开心；
除此之外，常见问候语也包括：“恭喜苏案定谳！”
“去探视郑性泽的想法很成功，加油！”
所以我说他们全是一群短视近利的蠢货，为了救一个害到另外一个，
有没有这么愚蠢无知的><

这明明就是检察官的问题吧

你怎知道没人想过会有负面作用啊?正常人基本上都可以预见一件事会有正反两面作用 很少人会相信一个作为只会有优点而不会有缺点吧?

明明就检察官&法官的问题,没什么证据也想判刑? 哈

哈哈，越前端当然问题越大，侦办端问题当然大于判决端，你的见识还真是因偏狭而逐年退步呢

“欢天喜地、很开心”就等于没想过吗?封你为读心大师

哇赛 倒果为因把错怪在反冤狱团体身上了？

见识深远如你，这么有心怎么都没采取行动，只在这里发废文

速审法是马英九执政时期立法通过的

因为你笨 才会把这看成短视近利啦钻啥漏洞 老早就有法律规定禁止判决不依证据

可以封你读心术大师了

不只读出人家没想到负面作用 还能读出法院判死刑是因为速审不是每个人都跟你一样推嘘只看颜色 就算支持邱和顺 看来也是个猪队友“在期限前作判决”&“在期限前作死刑判决”你分得出差别吗

按你的逻辑，你也没因为冤案被抓进去关，那你能怪他们什么?他们见识如何你主观评断就公正哦?

司法问题才大吧

一样啊 “在期限前作判决”&“在期限前作死刑判决”分一下话说司改会不是法院 那是司改会说的不是承审法官说的所以是下判决的法官说的吗~?

我也只是批评你逻辑有问题，就像你说他们一样，我觉得你的言论很愚蠢，不过接不接受你也有自由哦，反正依你标准都是合理评论吗

我都问啊噗 所以你也没什么见解就是了 “但为什么会...呢?”、“原因就是出在所谓的速审法” 哈哈哈

当年速审法三读通过就ㄧ堆人提出质疑了

噗 所以你对这案子本身也没什么见解就是了

你说你不是他们的人不用对他们的行为负责，那他们也不用对你的想法负责啊，说到底他们出手做了，你又帮了什么忙?觉得不好却只敢发文取暖不敢付诸实行，那跟只会喇叭嘴空口批评的人有何不同?大决是你答不出来，结果只能说别人开大赶快end

照这样讲他们的错误也是他们自己发现的 你...哈哈哈人家知错能改 你狐假虎威

是否是倒忙事情都还没结论，但总是能挽救一个是一个，但你只会泼冷水，照你得做法倒现在恐怕还没人能出来

喔喔所以你骂就来得及 啊可是你这样就是拾人牙慧耶

你没回答啊，你只是在跳针，精神胜利法你自己收著用吧不用救权丢著不就好棒棒道德好崇高

请更正 那是辩护律师&司改会说的

放出来难道不能开心？真的没必要过度的联想

一开始判决就一堆问题，全怪在速审上也是颇呵

他们把自己放到冤搓案的泥沼里，想办法在有限空间内帮助人，你却是站在干净的道德高台上，指东划西负责批评，说到底你有做出任何努力吗让他们得到真正的正义吗？还是你只是想用批评让自己看起来更干净而已?

人家就是要怪在速审法的身上才方便黑废死反冤狱团体啊反正什么都不用做，批评最轻松了，呵呵

你口中愚蠢的人帮助一个受冤屈的人重获新生，而道德崇

怪自己是叫作反省 态度和你不一样 不过你也同样在事情发生

老实说，速审法让当时的许多案件加速审理，这是没错的只是审理结果有的是无罪（苏案），有的是死刑（邱案）还有来不及审完放出来的（徐案）

人家忙着键盘救援啊！嘘楼上

之后才讲 程度就和那群人一样而已

当时候立法的缘由是因为有许多案件还没确定，就一直把

零分