ＦＢ卦点说明：
其实警察做事真的很难为，明明知道你有问题却不能预防，只怕诉讼打输，赔了工作，但
出于都是责任心啊
这位作者文章高度很够
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1017416268335729&id=10000202097751
5
ＦＢ内容：
法律条文上的模糊地带，让执法者时常游走在法律边缘。
你选择的是“人权”还是“安全”？
答案不是一翻两瞪眼，你可以兼顾，但你得做出一些取舍。
你选择给予执法者多少的权力，生活就可以换取相对的安全指数。
警职法第六条中最常被运用的是第一项(1)第一款及(2)第六款
(1)第一项第一款：合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
(2)第一项第六款：行经指定公共场所、路段及管制站者。(在该条第二项中限制必须由警
察机关主管长官(分局长)才能“指定”)
(1)是警察在街头上盘查时最常使用的法条
(2)是警察在临检八大行业以及于路检点临检时依据的法条
当中(1)是最容易引起争议的法条
原因无他，当今天你在路上被警察盘查时，你可能会认为自己遭“冤枉”、遭“质疑”、
头顶上有了“为什么是我”的问号，于是大法官便出来释宪。
释字第535号，内文众多，撷取摘要：对人实施之临检则须以有“相当理由足认其行为已
构成或即将发生危害者为限”，且均应遵守比例原则，不得逾越必要程度。临检进行前应
对在场者告以实施之事由，并出示证件表明其为执行人员之身分。
这下可好了
警察职权行使法第六条第一项第一款：
合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
vs
大法官释宪释字第535号：
对人实施之临检则须以有“相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限”