ＦＢ卦点说明：马政府时代的主张算是被国际法院打脸了。那新政府的主张呢
但台湾不是国家，说到底也不用搭理才是，况且南海最大岛的太平岛
不是岛是礁，那其他比太平岛小的就更惨了不是吗?
ＦＢ连结：https://goo.gl/jSWicj
ＦＢ内容：
【台湾人该如何对应南海仲裁案】
昨（12日）日海牙国际法庭针对菲律宾提出的南海经济区与领海的主权争端做出仲裁（注
1）。基进党必须强调，该仲裁案并未否定台湾对太平岛、东沙岛的管领，但否定了中国
对南海的九段线主张。
基进党党主席陈奕齐表示，南海仲裁案阐明的是中国擅自划定的“九段线”毫无法理依据
，并且严重谴责中国为了扩张其领土主权与掠夺海洋资源而无视联合国海洋法公约所造成
的海洋浩劫，包括人工扩张岛礁面积、持续提高军事部署制造区域紧张，以及对南海周围
国家或其人民在南海上的活动进行骚扰或妨碍的不当行为。此次仲裁结果也与先前美国对
于南海议题的态度相一致，即认为南海是开放与国际性海域，而根据国际法，任何国家不
能因为在先前淹没于水中礁石上建立人工小岛而宣称拥有领土主权，因此否认中国对该区
域的领土主张。（注2）
仲裁案的结果，对台湾并非不利。尽管本案仲裁将太平岛认为岩礁，台湾对相关周边海洋
权益不容置疑，南海资源仍有合作开发的空间。党主席陈奕齐强调，南海为开放性的国际
水域，应放在区域合作的架构下谋求区域的稳定发展与安全。基于合作与建设性的平等对
话，促成往来周边与资源共享、共同开发，是负责任的国际参与者的共同义务。
我们认为本次仲裁案因为不涉及陆上领土，因此最大的利益争夺还是因渔业、石油、稀土
等海洋资源而起，台湾媒体和马英九前政府念兹在兹的太平岛的法理地位在根本不是本案
重点，某些认为该仲裁冲击台湾的南海主权、或借此欲申复马英九卸任前登太平岛举措的
言论，或者某些政治人物提出以登岛作为反制行动的主张，以及政府将原订前往南海的军
舰提前出发等，都是未能理解问题核心的文不对题回应。如果仅将焦点放置在此，若非错
误判读，即有蓄意模糊焦点之嫌。
本次仲裁案中，我们应警觉到由于政府以往沿用中华民国在1947年主张的十一段线南海主
权主张（该主张后来被中国继承改为九段线主张），在国际上被视为与中国同声一气，以
及台湾长期受中国打压在国际上被孤立，故在本案中被菲律宾与国际法庭以“中国的台湾
省”、“中国的台湾当局”视之，既非国际海洋公约的缔约国，亦非本次仲裁的当事国，
更未能得到合理的陈述机会。台湾在回应该仲裁案时，实应扬弃无根据且已遭国际法庭否
定的十一段线论点，避免落入中国设定的一中内战框架，并进一步依循国际法及历史事实
，重新建构台湾对南海各所属岛屿的主权理论。
基进党认为，本件国际法庭的裁定，将为南海情势带来新局，南海秩序将有重新定义、建
构的空间。对此，台湾不该与中国同一阵线，而是要呼应国际社会联手对抗中国将南海内
海化的企图，避免成为中国单边主义行动的依附，尤其不可成为其马前卒而背离世界。而
应积极参与南海事务，在国际合作、互惠的前提下，以平等沟通与共同共享开发的态度，
与所有周边利益相关国共同协商制定符合国际法的共同行动机制，在不失尊严及维护主权
的立场下进行和平对话与国际协同合作。另一方面，为因应周边海域的航行安全、护渔及
资源开发需求，政府应适度扩编海巡署编制及功能，以充实台湾作为海洋国家的实力及维
护周边海域安宁的能量。
注1：自由时报：南海仲裁案 裁决全文（中文版）http://goo.gl/u5Jmof
Philippines v. China https://en.wikipedia.org/wiki/Philippines_v._China
注2：中央社：Q&A：南海争端吵什么？ http://goo.gl/kN0CSJ
图／philstar.com(https://goo.gl/WL8z1C)
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。