没看错
不是为何不告秦伟
而是秦伟为何不提告...
为何这么说呢
因为摆明了这个案子就纯粹是射后不理的感情纠纷而已
跟公主使用完工具人后就不理有什么不同？
而且女方也已经说明了她没有证据
那没证据还能这样诬陷秦伟喔
秦伟不告她个妨害名誉、诬告
还在那道歉作啥阿
所以说男人就是太单纯了
只要像那些使用工具人的母猪一般
用得理直气壮、心安理得就好了阿
现在好了
先低声下气
让那些以性行为作为勒索工具的案子越来越多了
只爽到那些行房监视器业者
作者:
lmgallf (中庸D调)
2016-07-12 12:39:00不忍女方名誉再受打击阿……但还是要羡慕嘘
作者:
slimak (shady)
2016-07-12 12:40:00告毁谤吗？
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 12:41:00告14岁小女生诱奸他吗？？？
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-07-12 12:45:00
不支持告啊，这样才能钓出更多合意的^_^
作者:
ligin1219 (欸搂唉鸡唉嗯么贰么玖)
2016-07-12 12:46:00告了就法院认证啊 还能混？
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 12:49:00那就告啊,他能拿出证据没有上过14岁小女生吗？？？
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-07-12 12:50:00
人人喊打了还告屁
某人说法好机车喔 任意栽赃别人做了什么事还要放话叫对方拿出没做过的证据 这是什么鬼逻辑阿?
要说人有作 请拿出有作的证据 不然跟正毅兄弟差在哪
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-07-12 12:55:00
如果真没性侵，光骗感情干过了还告，不管是不是诬赖，名声扣分就全扣光了
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 13:03:00因为台湾法律是采无罪推定原则所以举证责任在告诉人～
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-07-12 13:04:00
重点是有跟16未满性交猥亵的证据吗
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 13:04:00可怜的阿伟快点提告吧～～～
也不一定 也有过女方虽未满16岁 但长相成熟且隐瞒自己年龄 最后检方不起诉的案例诬告没那么好成立 起诉的机率就跟我把到0-0的机率一样
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 13:07:00可以告啊,但是最后肯定会因为证据不足无法起诉而已都是,因为他拿不出证据啊,到时女方说出他的身体特征的话
很多反告诬告的人其实并不指望告成，只要能拖时间跟挣扎一下就够了
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-07-12 13:12:00
诬告有被告主观认知的问题，纵然事实没有性侵，但被告主观认知那行为是性侵，那依然不具有行为的故意
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 13:14:0014岁就算合意性交也有罪
作者:
koyuri (koyuri)
2016-07-12 13:19:00那阿伟也要能证明是其他女人告诉她的,不能的话就屁股洗干
说到身体特征其实很好奇怎么会有那么多个人特征给人指
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-07-12 13:19:00
有交往也不代表真的没有性侵，夫妻关系也是有强奸的啊，